柜组的房屋买卖合同无效,并确认原告对被告所有的百货一、二柜组的房屋在同等的条件下享有优先购买权。 审判 法院审理认为:原告租赁被告百货门市部一、二柜组的房屋, 通知原告的义务,被告与第三人的行为侵犯了原告的优先购买权,因而,被告与第三人之间的房屋买卖合同无效。原告起诉请求法院确认被告与第三人对原告承租 ...
//www.110.com/ziliao/article-41582.html -
了解详情
柜组的房屋买卖合同无效,并确认原告对被告所有的百货一、二柜组的房屋在同等的条件下享有优先购买权。 审判 法院审理认为:原告租赁被告百货门市部一、二柜组的房屋, 通知原告的义务,被告与第三人的行为侵犯了原告的优先购买权,因而,被告与第三人之间的房屋买卖合同无效。原告起诉请求法院确认被告与第三人对原告承租 ...
//www.110.com/ziliao/article-36136.html -
了解详情
应提前三个月通知承租人,承租人在同等条件下,享有优先购买权;出租人未按此规定出卖房屋的,承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。产生这一效果是优先购买 而促使共有向单独所有转化,改变对财产共有不便于发挥财产利用的状况。法律设定承租人的优先购买权,目的在于使承租人取得租赁物所有权,继续保持其对该物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140884.html -
了解详情
配套使用,其他原共有人主张优先购买权的,应当予以支持。 合同法第二百三十条规定:出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有 了询价法,不同之处在于,不再询问最高应价者是否愿意再加价,只要承租人表示愿意购买,拍卖标的即归承租人购得,否则,归最高应价者。 2005年1月1日开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-135865.html -
了解详情
项制度,古今中外立法对此都有相应规定。 【问 题】: 什么又是承租人享有的优先购买权呢? 即:承租人所租房屋在出卖、实现抵押权、拍卖等情形时,享有的在 】: 根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第24条: (一)房屋共有人行使优先购买权的; (二)出租人将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-488906.html -
了解详情
续签租赁合同。2012年12月13日,原告与物业公司就上述两店面签订了一份租赁合同,租赁期从2013年1月1日至2013年12月31日,并交纳了租金 ,在理论上存在争议。我国现行立法对优先租赁权也没有明确的概念和规定。在房屋租赁纠纷案中,常见的优先权争议是承租人的优先购买权,相关司法解释对此也有规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-476421.html -
了解详情
了房屋租赁关系,在1997年房改时,陈刚珍、上诉人夫妻就租赁房屋依法享有优先购买权。2.1998年5月29日二被上诉人违法签订《房地产买卖契约》时,陈 必须予以纠正。4.被上诉人陈世红在一审答辩状中已承认上诉人对涉案的307室房屋依法有优先购买权,只不过是主张已过了诉讼时效。上诉人在2006年才知道二 ...
//www.110.com/panli/panli_161156.html -
了解详情
站所有的位于市区湘江路路南五交化家属楼一楼临街门面房,并与被告五交化站签订了租赁合同。1998年8月7日被告X源公司成立,其公司章程中显示法人股X为被告 在什么时候、什么地点、以什么价格和交易方式将房屋出售给第三人,原审法院认定二上诉人放弃自己的优先购买权不当。 3、原审判决适用法律错误 l、《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_154659.html -
了解详情
优先租赁权,并未侵权。 【分歧】 该案在审理过程中,针对被告对7号店面是否享有优先租赁权,出现了两种不同意见: 第一种意见认为,毛某通过前妻吴某与被告 在理论上存在争议。我国现行立法对优先租赁权也没有明确的概念和规定。在房屋租赁纠纷案中,常见的优先权争议是承租人的优先购买权,相关司法解释对此也有规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-476320.html -
了解详情
朱国安,并不是本案的当事人,所以二人均不享有诉争房屋的优先购买权。即使陈从敏、陈涛与养老保险中心之间存在房屋租赁关系,根据最高人民法院《关于 的问题。2001年零售公司因无力缴纳职工养老保险金,以40.56万元将本案所涉房屋抵给罗山县劳动保险事业管理所(养老保险中心前身),零售公司此时并没有解除与陈从 ...
//www.110.com/panli/panli_28978970.html -
了解详情