110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 483 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
。在此案中,行为人实施了两个行为,一个符合抢劫罪客观要件,另一个符合敲诈勒索客观要件。虽然这两个行为是异质,但由于它们共同侵害同一对象之同一个法益同一 能形成吸收关系,不成立吸收犯。这个案例行为人故意盗窃枪支、弹药后非法持有之,有明显区别。后一案例之行为犯意是同一,故属于吸收犯。笔者认为,前 ...
//www.110.com/ziliao/article-317492.html -了解详情
还是抢劫,根据刑法及相关司法解释规定,两者关键区别在于使用威胁及取得财物时间不同,敲诈勒索不要求有即时性,而抢劫罪构成要件客观方面则表现为以当场立时 宾宾次之,赵亚平所起作用相对较小。关于被告人楚帅辩护人提出楚帅系初犯,没有分赃观点事实证据相符,本院予以认可,关于其提出楚帅对于向郭拥军 ...
//www.110.com/panli/panli_18875233.html -了解详情
2000元黄金首饰。后二人被抓获。 【分歧】 就钱某陈某行为构成何存在三种不同意见。 第一种意见认为,钱某、陈某以非法占有为目的 。 【管析】 笔者同意第一种意见。理由如下: 本案争议焦点在于盗窃罪、抢劫罪敲诈勒索区别。 首先,敲诈勒索是指以非法占有为目的,对他人实施威胁或胁迫, ...
//www.110.com/ziliao/article-154215.html -了解详情
,只要是使用暴力相当强制性手段,均应归入抢劫罪暴力手段。且使用暴力或以暴力相威胁均要求具有当场性,并以此区别敲诈勒索。本案中 实施欺骗行为——相对方产生错误认识——基于错误认识处分财产——行为人或第三者取得财产。行为人实施欺骗方法无非是虚构事实和隐瞒真相两大类。结合本案,有人认为:被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-525875.html -了解详情
,而教唆行为、帮助行为则不是。尤其是帮助行为,因为缺乏定型性而正犯行为存在明显区别;看似日常生活行为,也可能成立帮助行为。所以,很难认定帮助行为正 倘若要问:甲、乙、丙构成什么共同犯罪?结局是,既不能回答构成抢劫罪共同犯罪,也不能回答构成敲诈勒索共同犯罪。 (三)抽象认定共同犯罪缺陷 抽象 ...
//www.110.com/ziliao/article-508805.html -了解详情
取他人财物性质,应该以抢劫罪定罪处罚。 【评析】 笔者赞同第三种意见,理由如下所述: 一、上述三概念区别 敲诈勒索指以非法占有为目的,对他人实行威胁 将他人劫持,以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟,勒令人质有关亲友,在一定期限内交出一定财物,以钱赎人。抢劫罪是以非法占有为目的,对财物所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-495995.html -了解详情
年11月16日凌晨3时许,李某(女)在一家迪厅内结识了蔡某。她侯某、万某预谋敲诈蔡某后,便以一同外出过夜为名,将蔡某诱至一出租房 财物故意,构成抢劫罪。 笔者同意第二种意见。抢劫罪敲诈勒索虽同属侵犯财产犯罪,但两者最本质区别就在于,抢劫罪是以当场实施暴力、当场劫取钱财为特征,而敲诈勒索则是 ...
//www.110.com/ziliao/article-55043.html -了解详情
区分,但是,以强拿硬要为表现形式寻衅滋事敲诈勒索又有一定相似之处,从而带来认定上某种混淆。准确区别行为人行为是寻衅滋事还是 “硬拿硬要”,就涉及了三个罪名,即“抢劫罪”、“敲诈勒索”和“寻衅滋事”,这里暂不论及“抢劫罪”,而后两个罪名在本案中主观方面又只能从客观方面推及,故对 ...
//www.110.com/ziliao/article-45942.html -了解详情
笔者认为,张某、郑某行为更符合抢劫罪定罪特征。理由如下: 1.从对被害人实施暴力行为后是否当场索取财物来看,抢劫罪敲诈勒索有本质区别。本案行为人张某、郑 钱整个过程中,张某和郑某对杜某暴力行为一直处于延续中并没有中断。据此可以认定,此暴力威胁取得财物之间不具备间隔性,符合以暴力相威胁当场 ...
//www.110.com/ziliao/article-532894.html -了解详情
事后抢劫共犯。另外,若是彻底坚持否定说立场,在诈骗罪和恐吓敲诈勒索笔者注)场合,利用先行为人所造成被害人陷入错误或恐惧状态参与受领财物,就 抢劫杀人帮助犯。此判例之所以广受批评,是因为参与取财行为不可能杀人行为及结果、抢劫罪手段行为具有因果性。最后,前田认为,中途参与取财或奸淫 ...
//www.110.com/ziliao/article-198761.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务