盗窃行为如何认定 -全站搜索

试论盗窃罪中盗窃对象的界定

看，两种盗窃行为的性质并无原则性差别，都应认定构成盗窃罪。最高人民法院于1986年11月3日对上海市高级人民法院就王平盗窃信用卡骗取物品如何定性问题请示，增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票也是一种特定盗窃对象。这里所说的增值税专用发票，是指国家税务部门根据增值税征收管理需要， ...

//www.110.com/ziliao/article-257819.html -了解详情

盗取空白现金支票伪造后使用行为之定性研究

条件下起到单位证明作用，因而视同企业印章是适当的。因此，本案被告人周大伟的行为构成伪造企业印章罪。（三）伪造金融票证罪分析根据刑法第177条第1款的，然后使用盗窃的枪支去实施杀人行为，在盗窃枪支罪与故意杀人罪之间就存在客观上的牵连关系。二是牵连犯之牵连关系如何认定？换言之，牵连关系是一种客观上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-253203.html -了解详情

也论抢劫信用卡并使用行为之定性——与刘明祥教授商榷

形态的认定。刑法分则第五章侵犯财产罪一章中，构成盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等犯罪均以数额较大作为要件。也就是说对于大多数财产犯罪而言，一个行为是否中抢劫信用卡后使用的情形也是较为常见的，那么，司法实务中对于抢劫信用卡如何处理呢？笔者为此查阅了北大法律信息网司法案例数据库中所有与抢劫信用卡相关联的 ...

//www.110.com/ziliao/article-229447.html -了解详情

也论抢劫信用卡并使用行为之定性——与刘明祥教授商榷

形态的认定。刑法分则第五章侵犯财产罪一章中，构成盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等犯罪均以数额较大作为要件。也就是说对于大多数财产犯罪而言，一个行为是否中抢劫信用卡后使用的情形也是较为常见的，那么，司法实务中对于抢劫信用卡如何处理呢？笔者为此查阅了北大法律信息网司法案例数据库中所有与抢劫信用卡相关联的 ...

//www.110.com/ziliao/article-228846.html -了解详情

探析民事盗窃与刑事盗窃的区分

正式渠道，而采用秘密窃取这种私力救济方式来补偿受损的权益。这些当事人的盗窃行为虽不具有形式上的合法性，但不具备恶意占有他人财产归自己所有的主观刑事盗窃依法追究刑事责任。可见，作为民事盗窃基础和前提的民事、经济和行政纠纷或矛盾的范围必须有所限制。二、如何认定民事、经济或行政纠纷当事人之间存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-188486.html -了解详情

关于盗窃车牌勒索财物行为定性的思考

了盗窃国家机关证件罪，因此不存在主客观不符的法律障碍问题。关键在于能否将车牌认定为国家机关证件。反对者最有力的理由就是2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院日报》2008年8月19日第三版。 ⑤孙芹陆魏：《也谈盗窃车牌索财行为如何定性》，载江苏检察网，2008年6月20日。 ⑥ 李小东：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-174941.html -了解详情

（二元）的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

要求是过分的，不利于对被害人财产法益的保护。这种错拿别人物品的行为，是一种过失的盗窃行为，只是立法者认为没有达到可罚的程度而已。（4）目的本身就是判断，都不会预见罪犯会突然自杀，都难以在极短的时间内采取应对措施，如果认定警察的这种行为违法，将对警察必须如何作为才可能适法的要求作为一般的行为规范看待， ...

//www.110.com/ziliao/article-145321.html -了解详情

李丰盗窃案——基于毁坏目的窃取他人财物后予以毁坏的应如何

最高人民法院2002年4月10日颁布的《关于对采用破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中油品的行为如何适用法律问题的批复》规定：正在使用的油田输油管道，属于刑法巨大，依法应处3年以上10年以下有期徒刑。而一审法院将被告人李丰的行为认定为故意毁坏财物罪，并以毁坏的价值11800元作为犯罪数额，进而判处 ...

//www.110.com/ziliao/article-55921.html -了解详情

浅析“入户”抢劫及其认定

性。入的方式多种多样，有的是秘密潜入、有的是暴力进入、有的是公开进入。入的非法性如何界定？笔者以为，这可根据刑法第245条规定的非法侵入住宅罪客观要件的行为处罚。对转化抢劫认定应从以下三个方面条件来把握：第一、转化的前提条件是已实施了盗窃行为。刑法269条规定的转化抢劫的转化前提如何理解呢？其争议 ...

//www.110.com/ziliao/article-142367.html -了解详情

关于盗窃车牌勒索财物行为定性的思考

了盗窃国家机关证件罪，因此不存在主客观不符的法律障碍问题。关键在于能否将车牌认定为国家机关证件。反对者最有力的理由就是2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院日报》2008年8月19日第三版。 ⑤孙芹陆魏：《也谈盗窃车牌索财行为如何定性》，载江苏检察网，2008年6月20日。 ⑥ 李小东：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-139052.html -了解详情