元，首期用地总价为1,830,000元，预留用地总价为1,800,000元；签订协议七日内支付首期用地总价的10%以及预留土地定金90,000元，共计273,000 复息；双方争议较大，致调解不成。本案的争议焦点：一、合同是否有效？二、引起合同无效或解除的过错责任在于何方？后果应如何处理？针对争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_17637508.html -了解详情
诉讼请求，理由正当，予以支持。关于杨富军要求孙永生对王敬营上述债务承担连带还款责任的主张，孙永生对工程能够顺利进行作出保证，因工程至今未开工，故孙永生 诉讼费用。杨富军答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。不管合同是否有效，孙永生承认王敬营收取60000元是不争的事实，孙永生对工程顺利进行 ...
//www.110.com/panli/panli_7685092.html -了解详情
基准》为由，拒绝为原告所购的农用三轮车登记挂牌。原告遂起诉要求被告退车还款。被告则辩称，出售给原告的农用三轮车是通过国家验收合格、符合标准的产品， 。分析：本案双方当事人争议的焦点包括两个方面，其一是原告刘某与被告农机公司签订的农用车买卖合同是否为有效合同；其二是车辆管理部门不给新车办理牌照是否影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-57861.html -了解详情
元，由被告添富公司和被告添富禅城分公司承担(该款原告已预交，两被告在还款时迳付原告，不另收退)。 上诉人广州市添富贸易有限公司佛山市禅城分公司、 行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是合同中注明的“商标”是否存在和交付。从本案实际情况来看，由于被上诉人在签订合同时并无注册商标， ...
//www.110.com/panli/panli_85466.html -了解详情
发展有限公司（以下简称世界大观公司）名义与吉林国土公司签订补充合同书，该补充合同书中约定，原来签订的合同继续有效，并约定经济补偿等条款。补充合同书金岗公司 金岗公司、海南金岗地产开发总公司与吉林工商行之间，故吉林工商行在计算利息中是否将其收到的530万元冲减了1400万元贷款利息，与吉林国土公司无关。 ...
//www.110.com/panli/panli_61668.html -了解详情
公司在1998年6月30日以后没有任何经营活动，也没有外汇收入，用款、还款是另有他人，置业公司的这一主张并没有向本院提供相应的事实依据予以证实 履行义务，当事人就应当知道自己的权利受到侵害。合同是否有效由法院通过判决或仲裁机关通过裁决确定，当事人在起诉时合同的效力并不确定，当事人也无权确定，因此当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_57259.html -了解详情
，合法有效，在此情况下，已无审查原口头施工合同是否有效之必要。退一步讲，即使合同无效，因被告认可一直使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程 合同约定支付工程价款的，应予支持)的规定，同样应予支持。审理中，被告虽主张双方签订协议中的工程款数额不确定，应以核算数额为准并要求对工程造价进行鉴定，但 ...
//www.110.com/panli/panli_25397.html -了解详情
月11日作出民事裁定，将案件移送公安机关立案侦查，福州市公安机关立案后又以“合同签订地为上海”为由，于2003年4月30日将案件移送上海市公安局徐汇分局经 分公司的对外借款承担责任；2）借款合同是否有效；3）如借款合同无效，出借人的利息损失是否应得到支持；4）担保人是否应承担担保责任。律师认为，讼争的 ...
//www.110.com/ziliao/article-489461.html -了解详情
路信用社提供的虹光中心2003年11月30日以前的偿还利息凭证，结合借据的还款记录及虹光中心认可的还息情况，能够证实截至2003年11月30日虹 行为是否经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议讨论为由，认定抵押合同无效显然是错误的。请求撤销原判，改判由 ...
//www.110.com/panli/panli_151285.html -了解详情
服务公司签订合同的第十条内容，即：如饮食服务公司有钱偿还豫康公司欠款部分，将从还款之日收回房屋，豫康公司应无条件将房屋交回，存在缔约过失责任。但在豫康公司 勇负担。 何勇上诉称：何勇与豫康公司签订的合同现未到期，何勇享有该房屋的使用权，饮食服务公司与豫康公司之间的合同是否终止与何勇无关，何勇不是本案适 ...
//www.110.com/panli/panli_148005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务