庭审质证，对于原告提供的证据被告提出：1、招收所有制职工花名册，不能证明原告与被告之间存在劳动关系。1988年黎明实业公司在花名册上盖章是在履行原花园 居民。1988年12月黎明实业公司在黎明实业公司塑料厂招收集体所有制工人的报表和原告办理户粮关系的相关证明上加盖了印章，原告现户籍登记簿上本人申报登记 ...
//www.110.com/panli/panli_279386.html -了解详情
工程那一块没人，可以问问扫地工人的“头儿”陈某某，如果扫地的几个人没事可以去挖线杆，让“厂里”给他们钱；移栽线杆是“厂里”安排的额外工作；原告受伤后没有上班 与上诉人有利害关系，其证言本院不予采纳。电话录音的真实性不能确定，合同书与本案无关，对以上二证据本院亦不采信。被上诉人平留义受雇所从事的工作不仅 ...
//www.110.com/panli/panli_265399.html -了解详情
减轻处罚。 各被告人及其辩护人均未向法庭提供证据材料。 经审理查明，2007年1月29日下午1时许，被告人叶晓君开车搭着被告人叶雄辉的母亲叶满娇等人来到定南县 前额部，该工人就慢慢地倒在地上，后又过来一工人与叶新滔对打。可以肯定是叶新滔打林云松的。 7、证人彭腾跃证言，证明他看见三被告人进入木材加工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_143120.html -了解详情
危害行人、车辆等虚构事实，无任何证据证实，依法不能成立。被上诉人李先才系昆船一机公司的退休职工，对国家法律及公司的规章制度是明知的，也知道该棵柏树的产权人和 住所和鸡圈的阳光，故私自请李德信修柏树枝，这一事实上诉人厂里的职工都知道，而非树歪斜，砍树。(二)一审判决书认定被上诉人李德信受伤后由上诉人下属 ...
//www.110.com/panli/panli_105754.html -了解详情
决定送达本人。原告以被告旷工为由，将其除名，但当庭未出示被告连续旷工的记录，亦未提供证据证明当时已将除名决定送达给了被告本人。原告于1992年7月8日对 家银系上诉人厂里的正式职工，厂里以卿家银旷工为由，将其除名，上诉人五金厂未将除名决定书面送达通知被上诉人卿家银本人。上诉人此行为显不符合除名的程序。 ...
//www.110.com/panli/panli_93236.html -了解详情
在该公司的调查材料上签过名，故该证据是虚假伪造的。4、夏国彪于2002年8月出具的证明一份。该证据证明：夏国彪从未向江西客家实业有限公司反映 权按厂规厂纪作出处理，另证明原告提出的第二项诉讼请求不能得到支持。8、兴政发(2000)17号政府文件一份。证明改制后，厂里员工以自然人身份与客家公司签订合同， ...
//www.110.com/panli/panli_77318.html -了解详情
鉴定，被害人谢昆鹏系心脏破裂、急性心包填塞、失血性休克而死亡。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，并据此认为被告人陈潘伟、黎文的行为已触犯《 文、梁东喜等人被陈潘伟叫出去，陈说可能要打架。他不认识那个人，只知道他以前也是在厂里打工，后来跟车间主管陈潘伟发生矛盾而离开厂。当他走出厂 ...
//www.110.com/panli/panli_69297.html -了解详情
危害行人、车辆等虚构事实，无任何证据证实，依法不能成立。被上诉人李先才系昆船一机公司的退休职工，对国家法律及公司的规章制度是明知的，也知道该棵柏树的产权人和 住所和鸡圈的阳光，故私自请李德信修柏树枝，这一事实上诉人厂里的职工都知道，而非树歪斜，砍树。(二)一审判决书认定被上诉人李德信受伤后由上诉人下属 ...
//www.110.com/panli/panli_66955.html -了解详情
到我司工作”纯属编造事实，李小南对此并未提供任何证据，从劳动局调解、仲裁直至一审、二审均无法提供。事实上是当时李小南的工作岗位因故被人取代，无法再在新昌公司 答辩称：新美景公司于2002年7月22日召开全厂工人会议不是事实，事实上是全厂工人提出罢工，致使李小南不能正常工作，从而使李小南被迫辞工。后来新 ...
//www.110.com/panli/panli_57172.html -了解详情
调查详细情况进行草率判决。原审法院对王东秀提供的2月份工资单价单据不采信而偏信潘淑萍没有见过该单价的陈述。潘淑萍厂里的统计黄秋燕按照厂方事先定好的单价制作 萍提交的《切包边单价表》所反映单价与2003年度利达厂的工人工资表反映的事实可以相互印证，且王东秀不能举证推翻《切包边单价表》所反映的事实，也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务