在两者之间产生利益冲突。[14]显然,他们将集团代表和成员之间是否存在共同争点这样的实质性问题作为判断代表人是否适格的标准。美国集团诉讼则以代表人请求 即便被告针对代表人个人(而非其他集团成员)提出抗辩,甚至使代表人个人丧失了获得集团损害赔偿的资格,但其代表的典型性并不因此受到影响。换言之,代表人单独 ...
//www.110.com/ziliao/article-223673.html -
了解详情
。 其二,依据行为不法说建构行政赔偿责任构成,由于过失被认为是不法的必要条件,[xxxi]行政行为的损害结果是否构成不法取决于行为人是否有过失的存在。即进行不法性判断 构造》,《法学研究》2010年第4期。 [xvii]参见周汉华:《论国家赔偿的过失责任原则》,《法学研究》1996年第3期;蔡仕鹏:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-221769.html -
了解详情
公诉案件的审查工作,判断其是否达到了法定的证据标准,当然这一标准是低于庭审法官做出有罪判决的证据标准,仅是审查是否有足够的证据,能证明案件基本事实, 时顾虑重重,不能更好地履行职责。建议将逮捕与羁押的批准权由检察机关转移给法院,设立专门的国家赔偿基金。 【作者简介】 苏红,山东省日照市岚山区司法局任职 ...
//www.110.com/ziliao/article-221223.html -
了解详情
使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。也就是说,此次精神损害进入国家赔偿法是以精神损害抚慰金的形式,不管是否属于国家赔偿范畴,只要符合法定条件,都应 金制度。 四、如何界定严重后果和精神损害赔偿的标准 国家赔偿法引入精神抚慰,既体现以人为本的执政理念,彰显人权保障的法治进步,也是规范和完善我国法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-217427.html -
了解详情
财产损害赔偿,而不是精神损害赔偿。我国《国家赔偿法》所确定的赔偿的原则为受害人的物质损害的范围,其将死亡赔偿金也列入赔偿的范围之内,也就是确定了死亡 明确规定,认为相互间不承担连带责任,导致受害人的权益不能得到有效的保护。 5、精神抚慰金是否应由保险公司赔偿的标准。《道路交通安全法》第76条规定了人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-211465.html -
了解详情
的,受害人有取得赔偿的权利。这里没有明确规定对于受到虐待以及监管人员放纵他人实施殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的情形,国家是否承担赔偿责任。而 行使职权具有重要意义。 (四)细化国家赔偿标准,明确精神损害赔偿 修改后的《国家赔偿法》细化了国家赔偿的标准,明确了精神损害赔偿。这一修改使公民在 ...
//www.110.com/ziliao/article-202606.html -
了解详情
经过长期仔细地考虑,我认为,故意失职,或者有意懈怠职责是判断受信人是否诚信的合适的(但非唯一)的标准。不诚信可以表现为,比如说,故意为公司最佳利益之外目的而行事, (a)和204条(a)(10)(ii)与此相同。英美法的其它国家也有这样的规定。加拿大《公司法》第122条(1)和124条(1)(a)规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-201435.html -
了解详情
行为。 《反不正当竞争法》本身没有说明决定第三人是否应知的标准,但参考我国法院判决和英美法系国家的经验,应采纳客观且合乎常接触到同类讯息资料人士或 TRIPS)中对保护商业秘密有简单框架性的表述外,其实国际间对商业秘密的界定、保护范围以至赔偿或补救方法都没有一套划一或者兼容的标准。世界各国极其量能达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-200928.html -
了解详情
一样,均主张以意思能力或识别能力此种精神能力作为确认民事责任能力有无的标准,再进而判定责任承担与否的合理性。故笔者即以此为切入点,去论证分析在其他责任承担情形 ,侵权行为系属法定之债,侵害人所应负担的乃损害赔偿义务,则是否有资格承担义务这种系属法律主体判断的所谓义务能力问题,估计也就不会有人特意为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-199896.html -
了解详情
客观违反[14]。在英美法系国家,被告的行为是否为过失行为,其客观的判断标准就是理性人的标准。此种标准是英国在1837年的Vaughanv.Menlove一案中首先得到 第2746号判例谓:因过失不法侵害他人之权利者,应负损害赔偿责任,但过失之有无,应以是否怠于善良管理人之注意为断者,苟非怠于此种注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-191767.html -
了解详情