阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人赵忠明、赵繁荣犯有以下罪行：(一)故意伤害罪：2005年1月22日晚8时 ，本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人赵忠明伙同他人持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤(偏重)，其行为已构成故意伤害罪；上诉人赵 ...
//www.110.com/panli/panli_33180990.html -了解详情
，被告人赵顺、张举、晋晓辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵顺犯寻衅滋事罪、被告人赵顺、张举、晋晓辉犯故意 、偶犯，且认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。被告人赵顺辩护人的辩护意见是：赵顺在故意伤害罪中不应为主犯，三被害人也有过错，公诉机关认定被告人犯寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/panli/panli_25549659.html -了解详情
刀扎可能造成于某受伤的结果是明知的，客观方面也实施了刀扎行为，造成了于某死亡的结果，因此，对小赵应以故意伤害罪定罪。 第四种意见认为，小赵的行为构成防卫过当，但定性应为故意伤害，因为防卫过当不是法律规定的罪名。 分析 笔者同意第四种意见。 一般情况下， ...
//www.110.com/ziliao/article-231761.html -了解详情
某的行为如何定性，存在多种观点：第一种观点认为，赵某的行为不是正当防卫，而构成故意伤害罪。理由是：赵某在人身与财产安全尚未被侵害时挥刀砍人，其 不负刑事责任。刑法第20条第2款规定了防卫过当，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防卫行为明显超出 ...
//www.110.com/ziliao/article-191181.html -了解详情
刀扎可能造成于某受伤的结果是明知的，客观方面也实施了刀扎行为，造成了于某死亡的结果，因此，对小赵应以故意伤害罪定罪。 第四种意见认为，小赵的行为构成防卫过当，但定性应为故意伤害，因为防卫过当不是法律规定的罪名。 分析 笔者同意第四种意见。 一般情况下， ...
//www.110.com/ziliao/article-139666.html -了解详情
【裁判】 法院经审理后判决，被告人赵某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其及其家属帮助赔偿被害人的经济损失，法院酌情从轻处罚，遂 超过必要限度）。 本案发生在夫妻争吵的互殴过程中，不存在正当防卫的前提，同时其连续击打的行为也不符合法律上关于正当防卫的界定，性质应当认定为激情犯罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132158.html -了解详情
，已构成重伤。【分歧】第一种观点认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪。被告人赵某等人向陈某索回赌资时，存有伤害的共同故意，客观上实施了伤害行为。虽然 属张某的财物），而只是迫使陈某出具欠条，待日后取得财物。被告人赵某的行为不符合抢劫罪中“当场取得财物”的特征，只构成敲诈勒索罪。【评析】笔者同意第三种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-58348.html -了解详情
对于刀扎可能造成于某受伤的结果是明知的，客观方面也实施了刀扎行为，造成了于某死亡的结果，因此，对小赵应以故意伤害罪定罪。第四种意见认为，小赵的行为构成防卫过当，但定性应为故意伤害，因为防卫过当不是法律规定的罪名。分析笔者同意第四种意见。一般情况下，正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-56412.html -了解详情
某的行为如何定性，存在多种观点： 第一种观点认为，赵某的行为不是正当防卫，而构成故意伤害罪。理由是：赵某在人身与财产安全尚未被侵害时挥刀砍人， 不负刑事责任。刑法第20条第2款规定了防卫过当，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防卫行为明显超出 ...
//www.110.com/ziliao/article-54567.html -了解详情
。至同年7月间，二被告人先后容留秦某燕、黄某华等四名卖淫女于店内从事卖淫活动，抽取嫖资二人平分。 二、故意伤害罪 2005年7月11日晚10时许 四被告人犯罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控被告人邓军发、黎少青、廖元发的行为构成故意伤害罪的罪名成立；但指控被告人邓军发、卢小勤的行为构成容留妇女 ...
//www.110.com/panli/panli_82557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务