亦不能据此解释合同的性质。综上,本案所涉协议应认定为买卖合同。上诉人认为属专利实施许可合同的上诉理由缺乏事实和法律依据,不能成立。 3.本案所 于2000年通过约定取得该专利独家经营权后,应当代为缴纳专利年费,以维持专利权有效,但在2002年8月31日前净化设备研究所没有缴纳年费,一审庭审中其承认当时 ...
//www.110.com/panli/panli_63996.html -
了解详情
是双方之间的一个意向书,只有在申诉人达到了上一条所述的前提,双方就开证日期达成协议,这个意向书才能真正成为一个可以履行的有效的合同。4.关于合同 被诉人在执行其他合同中产生的争议,属于本案合同以外的法律关系,仲裁庭无权管辖。3.关于合同是否成立的问题本案合同是以书面形式达成,申诉人和被诉人的授权代表均 ...
//www.110.com/panli/panli_63161.html -
了解详情
,不予支持,收款收据上的“冯生”指的是本案冯成光。(三)达华公司是否应当返还冯成光的订货款?冯成光以与达华公司订有口头货物买卖协议为由,要求达华 ,冯成光要求达华公司承担违约责任,应当对与达华公司成立的货物买卖合同是否有效成立及是否履行合同承担举证责任,由于冯成光未能举证证明与达华公司成立了口头合同, ...
//www.110.com/panli/panli_51021.html -
了解详情
百四十三条的规定,作为富达厂所在地和合同履行地法院的本院对案件有管辖权。在法律适用上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定,由于本案双方当事人 的买方。渝华公司与富达厂、富达公司之间的货物买卖合同是在平等、自愿的基础上成立的,该合同合法有效,双方均应严格遵照履行。渝华公司已将货物按时交付 ...
//www.110.com/panli/panli_45018.html -
了解详情
木材买卖合同关系,原审法院对此认为,万众公司是否具有经营木材的资格所涉及的问题是买卖合同是否有效,而非买卖合同是否存在,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 结算凭据,不能证明双方之间存在买卖合同关系。其次,万众公司在一审中并无提供任何证据证明双方存在买卖木材关系的协议或者口头约定,更不能提供其作为 ...
//www.110.com/panli/panli_30976.html -
了解详情
法律依据,不予支持。前述第一份合同和第二份合同是当事人关于案涉房屋买卖的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依法成立的合同受法律保护 ,无法达成变更协议的,须继续履行该合同。本案中,买卖双方对原合同首付款的数额、支付方式及监管方式,三方没有任何书面及口头的变更,买卖双方应按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_50135028.html -
了解详情
于2014年4月2日前付清。 【分歧】 本案的争议焦点:转让抵押房屋的买卖合同是否有效及原告请求办理房屋所有权登记转移手续应否支持。 关于原、被告之间签订 平等自愿协商基础上签订的房屋转让协议,系双方当事人的真实意愿。本案中继续履行该协议并不损害抵押权人某银行藤县支行的合法权益,也不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-491217.html -
了解详情
关于逾期付款计息方式的约定,应视为双方的真实意思表示,该约定没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,刘蔚庆主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息 是预先确定的,本案卜国峰、刘蔚庆于2007年3月达成口头买卖合同时未约定违约金,而是在卜国峰拖欠货款长达3年之后,于2010年10月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_46192533.html -
了解详情
和欠条,可以证明钟承洲、钟和琨与陆从海存在合法有效的口头购销合同关系,钟承洲、钟和琨按照口头协议的约定向陆从海供应红砖,而陆从海不及时付清货款 付款凭证所购买的红砖与上诉人主张的19、22栋的用砖没有法律上关联性。本院认为:钟和琨、钟承洲在“关于陆从海出具的货款欠条情况说明”中承认2008年5月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_46188230.html -
了解详情
结算协议,是双方当事人的真实意思表示,对双方具有法律上的约束力,为此应认定此协议真实、合法、有效,符合法律规定,不具有无效或可撤销情形,受法律 机关无关。4、此事甲方在公安机关不再追究乙方责任。”本院二审认为,本案双方主要争议的焦点是2009年6月18日签订的“协议书”是否为该买卖合同最终协商结果, ...
//www.110.com/panli/panli_36457041.html -
了解详情