会花钱去聘用律师,哪个律师还会去精心地准备庭审工作呢?确保法官的中立性,取消其以国家利益和公共利益守护神的身份来主动地对当事人行为是否侵害家利益和公共 时的身份问题,在民事诉讼过程中,检察机关以什么样的身份、什么样的面目出现不仅关乎具体的制度设计,关乎检察机关在诉讼中的权利和义务,甚至还关系到是否会 ...
//www.110.com/ziliao/article-13786.html -
了解详情
疏忽,最高人民法院也许注意到了这个疏忽,在《若干规定》中明确规定,执行员在执行过程中的回避问题,参照审判人员回避的有关内容执行。当然,参与协助执行的司法警察 诉讼中的检察人员,没有任何实体上的权利和义务;也不同于民事诉讼中的法官,客观上不存在是否公正的问题,回避制度对他们没有意义。笔者认为这不妥,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-13628.html -
了解详情
主持,这就在立法上奠定了法官的职权地位。其次,司法实践中,法官多是扮演“主宰者”的角色,忽视当事人尤其是债权人的诉讼权利和实体利益‘,甚至违反自愿原则 时任何一方不得反悔。否则,不仅对当事人调解过程中的草率行为起到鼓励作用,有悖于诉讼效率和效益原则,而且使双方的权利义务关系长期处于一种不确定状态,客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-13413.html -
了解详情
指导。在指导内容上,审前诉讼指导要告知案件当事人在各个诉讼阶段的权利和义务,告知当事人在诉讼中应该做些什么以及如何做,要注意哪些问题。要具体指导当事人 就是司法程序公正,通过在审前程序中设置法官助理,法官助理不得参与庭审活动,致其不可能对裁判过程和裁判结果施加影响,而法官的裁决是建立在他们在法庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-12741.html -
了解详情
诚实信用;二为实质意义上的诚实信用。前者系指当事人或其他诉讼参与人在诉讼过程中实施诉讼行为时行使诉讼权利或履行诉讼义务,以及法官行使国家审判权实施审判行为 信用原则以及当事人举证能力等因素的职权行为,如果说诚实信用原则是一种侧重于对审判者内心诚实善意的主观要求,那么公平原则和综合当事人举证能力等因素则 ...
//www.110.com/ziliao/article-484466.html -
了解详情
对陪审员制度只是作了原则性规定,缺乏可操作性。对于陪审员在审判中应当有哪些切实保障其发挥作用和制约法官的职权,法律没有作出明确的规定。此外,法律对陪审员的任免 的要求和特点,对审判员和陪审员的权利和义务作详尽、具体的规定,明确审判员和陪审员在案件审理过程中的分工。在案件的审理过程中,陪审员负责查证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-476299.html -
了解详情
进行了详细地规定,其内容涉及警察出庭作证的义务和责任、出庭前的准备工作、出庭过程中应当履行的职责、作证的规范、作证后的证据处理等,这对明确警察出庭作证 对抗式庭审在我国施行并不怎么乐观的今天,还应赋予法官在必要时自行通知警察出庭作证的权力,即在庭审过程中,控辩双方都没有申请警察出庭作证或由于其他原因怠 ...
//www.110.com/ziliao/article-467924.html -
了解详情
证人了解自己的权利和义务,有利于保护关键证人的合法权益,并且能够使关键证人积极旅履行自己的义务。笔者认为,在法庭通知关键证人身份出庭作证时,法官就应当履行 证人的容貌等措施。对泄露关键证人身份的人也应当明确规定其责任,对在关键证人及其亲属保护过程中的失职行为予以严惩。最后,建立关键证人申诉制度:关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-333489.html -
了解详情
陪审员参与审判有职有权 《决定》赋予了人民陪审员在审判案件时具有与法官相同的职权,对事实认定、法律适用独立行使表决权;如果人民陪审员同合议庭组成人员产生 人民法院发布了《关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》,着重对人民陪审员参与审判案件的范围、审判过程中的职权和责任等内容作出了明确规定。一是限定 ...
//www.110.com/ziliao/article-290081.html -
了解详情
标准,提高了审判质量。而且镜像化量刑模式对排斥法官断案过程中情绪化因子和外部干扰的影响,实现司法精确化的目标有一定意义。在这点上,以量刑精确化为 对量刑的证据和材料仍旧可以延续庭审对抗的质证方式,法官居中裁断,所以我国应该适用对抗式的质证审判模式,而非行政职权式的听证模式。对于规范法官的量刑自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-290056.html -
了解详情