最佳模式 在解决检察官积极参与刑罚裁量,有效制约法宫的自由裁量权,追求量刑规范的过程中,一些基层法院试行的量刑答辩制度是一个创举。法院在法庭辩论阶段专门 ,例如在刑事立法和司法实践中,认可检察官有量刑建议权,被告人能有效行使辩护权,法官负有量刑说理义务等。同时,这些国家所奉行的职权主义诉讼模式决定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-290052.html -
了解详情
中鉴定人在事实认定和纠纷处理过程中扮演的重要角色是无可置疑的。11 ??在法国,鉴定是由当事人申请或由法官依职权而采取的。最高法院办公厅每年制作全国性鉴 意见结论后提交法院,该意见结论在诉讼上即可构成案件记录的内容之一,由双方当事人在庭审过程中进行质疑、辩论,然后由法院根据情况作出判决12。 ??根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-286218.html -
了解详情
程序参加者的角色分担具有归责机制,可以强化服从决定的义务感。{6}。 另外必须对商事审判中法官的自由裁判权或司法介入权作严格限定。按照英国大法官丹宁的观点: 的意愿较强。因此,在立案、审前准备、庭审过程中法院要高度重视当事人的调解意愿,及时地了解当事人的真实想法和诉讼目的,抓住商主体偏重经济利益的特点 ...
//www.110.com/ziliao/article-282839.html -
了解详情
不仅是当事人的诉讼权利,相对于另一方当事人而言,实际上也是一种诉讼义务。在更深的意义上讲,审判公开既是对法院、法官的要求,也是对当事人之间的要求, 保障诉讼程序不仅是对当事人诉讼行为的规范,也是对法院和法官诉讼行为的规范,正是在体现审判公开思想的诉讼程序的规制过程中,审判公开的思想得以贯彻,审判公开的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270761.html -
了解详情
主导者的作用。此理念造就了我国民事诉讼法浓郁的职权色彩,其中包括法院在审前程序和庭审程序中过分的主导作用。因此,所谓重塑我国民事审前程序,实际上就是重新认识 甚至有将证据交换视为负担之嫌。而在适用过程中,则往往容易造就法官对证据交换的任意性当事人申请证据交换的,法官可以组织交换,但也可以不组织交换,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-269591.html -
了解详情
接受询问的权利完全赋于被告人,改变目前由法庭行使该权利的职权主义审判方式;第三,对被告人当庭的控诉、控告应严格依照《宪法》《刑事诉讼法》等有关法律的 不难看出,刑讯逼供是最魁祸手。这些案件在庭审过程中,被告人无一例外地向法庭提出了受到刑讯逼供的控告,但法官不是不予理睬,就是简单地要求被告人举证,即使在 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
审判制度作出全局性调整;局部性是针对实践中某些十分突出的问题,通过颁布单行法规和修改决定的方式进行局部性的改革调整,如对庭审过程中的某些技术性问题作出新的 疑问的,可以宣布休庭,对证据进行调查核实。可见立法已经明确赋予了法官自行决定庭外调查的职权。对此,笔者认为,这是从我国刑诉制度发展状况出发作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256235.html -
了解详情
即能够对案件作出判决,不需要在庭审过程中停下来对某些内容难以确认的证据进行进一步的审查、核实。某些证据由于不符合集中审理的要求而被排除,比如,传闻证据 法官不采纳那些虽然可信但却易导致混淆和偏见的证据。但是,不容忽视的是,证据是司法过程中法官认定案件事实唯一可以借助的手段,过度地排除证据很可能导致裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-254381.html -
了解详情
种明显的进步,因为新程序确立了当事人举证的权利和义务,削减了法官的过分集权,符合法治的总体设想。毋庸置疑,这样的推论,用于刑事案件,是完全符合逻辑的。 由双亲分别抚养,一人一个。为了迫使原告就范,法官在庭审过程中非常尖锐地审讯原告将近20年前(1985年)的结婚经历:首先,他问原告结婚时候是否已经怀孕 ...
//www.110.com/ziliao/article-253641.html -
了解详情
相对充分的保障,这为控诉机关顺利行使职权,充分举证奠定了物质基础,这些都是辩方所不及的。另外,证人对侦查机关有法定作证义务,而律师调查取证则要经过证人或 流于书面化和间接化,大大地违背了我国对抗式诉讼的直接言词原则。【6】 (三) 认证过程不平等 认证是指法官在诉讼过程中,尤其在庭审过程中,就当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情