被告枫田村二组没有向本院提交证据。 第三人谷源山林场述称，1、原告的诉讼主体资格存在问题，首先从我们第三人收到的起诉状看，上面所列的28位原告身份 ，因此对其诉讼请求不予支持。被告彭继光已经死亡，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第六条、第七 ...
//www.110.com/panli/panli_140280.html -了解详情
工作人员的名义与其签订的合同，签约行为属于职务行为，因此原告不具备诉讼主体资格；2、如果人民法院认可原告与其之间存在施工合同关系，因该合同的内容违反了《中华 能成立。证据1、4可以相互印证，本院予以认定。证据2，张某某作为项目部经理，其陈述的主要内容具有一定的客观性和真实性，应予认定。但是，其称原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_43250680.html -了解详情
，赔偿我扣车期间的经济损失53820元。被告马红霞辩称：原告吉江松不具有诉讼主体资格：1、豫CG0717号客车的车主是洛阳市第一运输集团有限公司，并非 每月向甲方（洛阳市第一汽车运输集团有限责任公司洛宁分公司）缴纳服务费1000元。原告吉江松缴纳2008年4月11日至2009年4月10日车辆事故统筹费 ...
//www.110.com/panli/panli_15461008.html -了解详情
二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。三、二原告不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。因二原告与陈序波已经辽宁省高级人民法院调解，《联办华韩整形医院协议书》已解除 协议》且为虚假协议，应认定无效。关于于庆军提出的二原告不具有主体资格应驳回起诉之辩解，因二原告与陈序波虽于2009年8月1日在法院达成调解协议 ...
//www.110.com/panli/panli_12103090.html -了解详情
马广太去世，被告马国旗继续耕种0.96亩责任田，2005年。沈丘县人民政府征收了原告马文炳之父马广太的0.96亩责任田，每亩地补偿31250元，征地补偿 文炳请求被告马国旗返还20000元，本院予以支持。被告马国旗辩称原告户口已迁新疆，不具有诉讼主体资格，自己领款合法，本院不予采信。被告辩称赡养了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_219310.html -了解详情
同意了的，我方又支付了1万元费用。因此，原告在本案中不具有诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张XX辩称，同意采石场的辩解意见。 山林，依法取得了承包经营权（其中，段XX持有的《林权证》号为No：076783,原告持有的《林权证》号为No：076779），2009年第二轮林地延包时原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18090203.html -了解详情
原告吴清光及其代理人许学习，被告代理人陈文建、第三人代理人王崇普庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于1998年12月25日作出邓集建（1998）字第 调查勘界表。第三人辩称：原告与本案争议土地不具有法律上的利害关系，被告的发证行为没有侵犯原告的合法权利，不具备本案诉讼主体资格，请求驳回其起诉。原告起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_12834975.html -了解详情
财产无事实和法律依据。另外，原告不是诉求财产的共有人，不具有诉讼主体资格。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解，向法庭 牡丹卡9558822104000786180号账户实际属于被告所有，并由被告控制、处分。经庭审质证，对原告提交的证据1、2真实性，被告无异议，但认为周新月的离婚证与 ...
//www.110.com/panli/panli_40104988.html -了解详情
责任田4亩，山林1.36亩，自留地2亩。2003年底，被告长沙市苗圃因修路将原告所承包的耕地占用，无法耕种。按照每亩5000元产值计算到现在造成损失18万元。 部门为长沙市苗圃建设顺利进行而成立的一个临时协调结构，不具备独立法人资格，也不具有诉讼主体资格，不应成为本案被告。经审理查明：一、2004年4 ...
//www.110.com/panli/panli_26284236.html -了解详情
中良法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理，代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解。 委托代理人高起群，湖南一星律师事务所律师，代理 的总经销；被答辩人依法不具有诉讼主体资格；答辩人从未对被答辩人存在侵权；被答辩人要求答辩人赔偿其巨额损失毫无道理。原告的埃索商标在2007年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_107126.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务