,被告在1957年就由国家批准了采矿范围,1955年法律规定未经省政府批准,不能在采煤区上方修建居民点,现原告诉称房屋未经省煤炭管理部门批准,也未经被告 1,被告无证据提交,但认为根据国务院相关规定,未经省煤炭管理局同意,不得在规划采煤区上方建房,故原告修建的房屋违法。本院认为,对原告提交的证据1-3 ...
//www.110.com/panli/panli_33277543.html -
了解详情
报告; (八)其他必要材料。 个人合法建房申请房屋所有权初始登记应当提交的材料,由市房产行政管理部门会同相关行政管理部门参照第一款规定另行予以明确。 第二十 )其他必要材料。 因规划用途、建筑面积发生变化的,还应当提交经规划行政管理部门批准的证明材料;因建筑主体结构发生变化的,还应当提交经建设行政管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-251658.html -
了解详情
认真履职尽责,杜绝群死群伤等重大安全责任事故的发生。要严格程序,在农村宅基地上建房,必须履行土地、规划、建审等手续,按照“申请-审核-审批”的程序获得宅基地的 隐患,把安全措施真正落实到位。在大排查的基础上,相关部门对在建房屋结构的完损程度和使用状况是否危及安全使用进行鉴别、评定,查到问题及时整改,不 ...
//www.110.com/fagui/law_385473.html -
了解详情
农村村民一户只能拥有一处宅基地;农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的不予批准。从上述规定来看,法律虽未禁止农村村民出卖、出租宅 基地上所建住宅,但 打破和城乡一体化的大背景下产生的,相关部门监管不力、农 村集体经济组织相对涣散是造成这种现状的制度诱因,只要交钱就可盖章并同意申报。对于此事我们咨询了 ...
//www.110.com/ziliao/article-188352.html -
了解详情
管理部门登记,未办理房地产开发企业营业执照,属违法经营,原告未取得规划许可证和建设许可证,更没有依法办理土地使用证,违反了法律强制性规定。2000年9月10日, 店村第三村民组的土地,已经国土资源主管部门批准,且已缴纳了征地补偿费、管理费、登记费和规划费,并投资建房48套。登封市君召乡人民政府、君召乡 ...
//www.110.com/panli/panli_253169.html -
了解详情
,本院依法不予支持。原告如确需使用集体土地,应按照法定程序申请并报有关部门批准并由集体统一安排。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 。滑县政府颁证之前,刘德有使用该地及其在上所种树木等事项没有经村集体等相关部门作出妥善处理。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为,一、根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_99397.html -
了解详情
1994年11月16日向东阳市土地管理局申请开发取沙后而形成的沙塘。根据土管部门批准“取沙时间二年,到期必须复垦”的审批意见,但被告未按规定复垦,又在 赔偿责任。上诉人认为被上诉人所建造的临时用房没有被拆除,不存在损失的理由依据不足。原审法院对建房费用已委托审计部门进行了审计,上诉人对审计报告并无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_20877.html -
了解详情
的诉辩意见,本院归纳双方争议的焦点为:原审判决是否违反合同约定和法律规定。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议,并对此进行了论辩。在二审中双方均未 。现商丘市衡信房地产测绘有限公司制作的房地产分户平面图所标注的号码已被商丘市房管部门批准确认,原审按该图标注的房号交付给上诉人亦无不当,上诉人提出应按 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html -
了解详情
证件,原告提供的信访事项处理意见书也认定双方因宅基地边界而发生纠纷。就双方的宅基地使用权争议应由相关部门作出处理决定,待双方的宅基边界确认后,原告再另案 刘庄村委集体所有。有后刘庄村委予以证明。后上诉人陈西山在老宅基地上建房,是否得到后刘庄村委批准,上诉人无证据证实。被上诉人在其建好的房后挖坑,双方为 ...
//www.110.com/panli/panli_25493866.html -
了解详情
行政处罚不符合事实和法律,无依据。原告李钟认为只有建设规划许可证才是认定建筑是否合法的惟一依据,南京市私有房屋所有权证不能作为建筑合法的依据,是对法律的片面 ,对第三人朱正兰未经规划部门批准在其所居住的本区五塘村70号101室住宅南墙外侧的门前自行扩建的2?38平方米违法建筑,进行了实地调查,并依法于 ...
//www.110.com/panli/panli_22037.html -
了解详情