险及车上人员责任险等。 被害人驾车在湖南物流园内修车后,车辆无法启动,被害人在驾驶室外启动后,车辆滑行,被害人即追逐,车辆在滑行中与停放的他车 险”理赔,保险公司却以被害人系“车上人员”不是“第三者”为由,拒绝理赔。 被害人家人遂委托本律师代理向法院起诉索赔。 律师认为: 依据公平原则,车辆三责险旨在 ...
//www.110.com/ziliao/article-523817.html -
了解详情
经审理查明,原告的豫J62101号自卸车在被告处投保,险种主要有机动车损失险,保险金额335000元,第三者责任险,保险金额500000元,车上人员责任险(司机), 后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_44831215.html -
了解详情
财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司)和车上人员责任险(乘)。其中,三责险的保险金额为50万元,吊装货物每次事故赔偿 限于道路交通事故。依据事发当时的情况,丁某是在被保险车辆的试吊过程中从待吊物上掉下受伤致死,因此该事故的发生既属于吊装责任险的承保范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-461377.html -
了解详情
柵运输车一部,用于运输经营,已向保险公司为本车投保了交强险及车上人员责任险等。 2012年4月22日,被害人驾车在湖南物流园内修车后,车辆无法 险”理赔,保险公司却以被害人系“车上人员”不是“第三者”为由,拒绝理赔。 被害人家人遂委托本律师代理向法院起诉索赔。 律师认为: 依据公平原则,车辆三责险旨在 ...
//www.110.com/ziliao/article-365886.html -
了解详情
的交通事故。后我们持修车票据到被告处索赔,但被告拒不理赔。为维护我的合法权益,特提起诉讼,请求1、依法判令被告支付我保险金35795 原告的车辆豫D06900号货车在被告财险叶县支公司处投有交通事故责任强制保险、第三者责任险(限额为300000元)、车辆损失险(限额为100000元)、车上人员责任险( ...
//www.110.com/panli/panli_9764551.html -
了解详情
伟负事故的全部责任,冀A28057号车登记车主系石家庄运输总公司,实际车主为石其坤,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车上人员责任险, 的申请,交通费酌定为500元,对以上证据本院予以确认。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述,本院确认以下案件事实:2009年9月13日,孟现 ...
//www.110.com/panli/panli_1166493.html -
了解详情
伟负事故的全部责任,冀A28057号车登记车主系石家庄运输总公司,实际车主为石其坤,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车上人员责任险, 九级伤残,交通费酌定为500元,对以上证据本院予以确认。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述,本院确认以下案件事实:2009年9月13日,孟 ...
//www.110.com/panli/panli_1166109.html -
了解详情
,使用性质为营业,核定载客为3人,承保险别有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等,均不计免赔率,保险金额及赔偿限额分别为车辆损失险146800 元,合计117411.78元。余款67913.14元因原告向被告索赔未果,双方酿成纠纷。本院认为,原被告签订的交强险及商业险保险合同属财产保险合同,两份 ...
//www.110.com/panli/panli_737793.html -
了解详情
车辆使用性质为营业,车辆种类为货车;承保险别有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险三种,均不计免赔率,保险金额分别为车辆损失险55000元, 元,该损失应当由上诉人渤海保险公司在商业保险中予以理赔。原审法院依据泌阳县人民法院的生效判决,判决由上诉人渤海保险公司承担187347.32元损失正确。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_310128.html -
了解详情
候审及从轻受到刑罚处罚,又要求原告签定已付清赔偿款的协议书,并言明第一被告的刑事判决书下发后便向保险公司索赔,及时付清下欠款。原告虽不情愿,但考虑 被告人民财保固镇公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和第三者责任保险、车上人员责任险(司、乘),交通事故发生在保险期限内,保险期间均自2008年5 ...
//www.110.com/panli/panli_286249.html -
了解详情