丰村民任XX、李大X于1980年5月份带领民工到锅炉车间当临时工,双方未签订劳动合同,电厂付给民工工资都是按出勤天数、日工计算,加班按8小时计算 保险费用,违反的是公法义务而非私法义务,由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议,应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)行使行政职权强制追缴,而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33288702.html -
了解详情
丰村民任XX、李大X于1980年5月份带领民工到锅炉车间当临时工,双方未签订劳动合同,电厂付给民工工资都是按出勤天数、日工计算,加班按8小时 保险费用,违反的是公法义务而非私法义务,由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议,应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴,而 ...
//www.110.com/panli/panli_33287709.html -
了解详情
丰村民任XX、李大X于1980年5月份带领民工到锅炉车间当临时工,双方未签订劳动合同,电厂付给民工工资都是按出勤天数、日工计算,加班按8小时计算 保险费用,违反的是公法义务而非私法义务,由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议,应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)行使行政职权强制追缴,而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33286973.html -
了解详情
丰村民任XX、李大X于1980年5月份带领民工到锅炉车间当临时工,双方未签订劳动合同,电厂付给民工工资都是按出勤天数、日工计算,加班按8小时计算 保险费用,违反的是公法义务而非私法义务,由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议,应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)行使行政职权强制追缴,而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33285725.html -
了解详情
丰村民李XX、李大X于1980年5月份带领民工到锅炉车间当临时工,双方未签订劳动合同,电厂付给民工工资都是按出勤天数、日工计算,加班按8小时计算 保险费用,违反的是公法义务而非私法义务,由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议,应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)行使行政职权强制追缴,而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33285059.html -
了解详情
丰村民任XX、李大X于1980年5月份带领民工到锅炉车间当临时工,双方未签订劳动合同,电厂付给民工工资都是按出勤天数、日工计算,加班按8小时计算 保险费用,违反的是公法义务而非私法义务,由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议,应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)行使行政职权强制追缴,而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33282475.html -
了解详情
丰村民任XX、李大X于1980年5月份带领民工到锅炉车间当临时工,双方未签订劳动合同,电厂付给民工工资都是按出勤天数、日工计算,加班按8小时计算 保险费用,违反的是公法义务而非私法义务,由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议,应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)行使行政职权强制追缴,而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33281196.html -
了解详情
丰村民任XX、李大X于1980年5月份带领民工到锅炉车间当临时工,双方未签订劳动合同,电厂付给民工工资都是按出勤天数、日工计算,加班按8小时计算 保险费用,违反的是公法义务而非私法义务,由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议,应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)行使行政职权强制追缴,而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33280652.html -
了解详情
丰村民任XX、李大X于1980年5月份带领民工到锅炉车间当临时工,双方未签订劳动合同,电厂付给民工工资都是按出勤天数、日工计算,加班按8小时计算 保险费用,违反的是公法义务而非私法义务,由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议,应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)行使行政职权强制追缴,而不应纳入 ...
//www.110.com/panli/panli_33208904.html -
了解详情
的只占16人,临时工有2人。问卷以客观题为主,共涉及四大方面的问题。 (一)劳动合同的签订及相关情况 问卷中签订劳动合同的人数为89, 合同法.北京:法律出版社,2007:52 [8] 周平、庞开山.金融危机形势下劳动合同法实施面临的挑战及对策.商业时代 2009(17):71 [9] 陶桂荣.关于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-202378.html -
了解详情