,以保证对抗制下的诉讼公正。 执行程序中法官释明权是指法官在执行过程中向当事人陈述案件事实和相关法律规定,促使被执行人履行确定义务,从而使申请执行人 线索。但实际上有相当一部分申请执行人过分强调法院的主动性,执行的完成过分依赖于法院的职权行为,忽视了自身的执行程序中的参与权利,认为既然法院受理了案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-143267.html -
了解详情
事实和证据进行核查、质证,提高庭审效率,同时,庭前证据交换可以增强当事人的诉讼能力,提高案件审理的透明度和公正性。 在证据规定施行过程中,还存在一些问题值得探讨 发生在法官行使审判权的过程中,是国家授予法官的一项公权利,不能随意放弃,法官不履行或不当履行要承担一定的法律后果,具有义务的性质,将释明界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-141756.html -
了解详情
可以由当事人协商,也可以由人民法院指定。从对法条的分析来看,法院的职权主义无疑是处于主导地位,当事人虽然有申请和协商交换时间的权利,但是都要经过人民法院的批准 效力,在法庭上不予质证、认证。除非有特定的正当理由,在证据交换程序中没有交换的证据不能在庭审过程中出示,作为证据使用。 六、关于证据交换的时限 ...
//www.110.com/ziliao/article-140464.html -
了解详情
参加的众议院会议上获得绝对多数的票数,即可成为裁判所法官。法官的提名和当选过程不免让人产生议会中的多数派可以控制法官选举的疑问。但议会中左右派力量的 委员会制度。宪法裁判所本质上是一个宪法法院,兼具司法审查职能和规范审查职能。宪法裁判所的职权比较广泛,包括审查法律规范、审查政党活动合法性、解决中央机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-140191.html -
了解详情
将案件予以分类,决定是进入审前准备程序,还是进入开庭审理,同时加强准备程序法官的职权,大大加快了审前程序进度,为进一步简化开庭审理打下了良好的 的焦点进行引导举证。确实让当事人明确自己的举证责任和义务,而努力去做好庭审准备工作,以带动庭审顺利进行。 ㈤进一步完善证据收集、保全制度。要进一步淡化人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25844.html -
了解详情
了法院的权威。诉讼调解是一项严肃的司法行为,是在法官的主持下当事人之间就权利义务关系达成调解协议,因此如对当事人的反悔权无任何限制,将严重损害法院的 。 为使自愿原则在调解过程中得以实现,应明确规定在庭前准备程序中,调解程序的启动应以当事人向法院提交书面申请为前提,法官不得依职权主动组织双方当事人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-25500.html -
了解详情
所进行的开示,如庭审前在法官主持下诉讼双方进行的证据集中开示。后者则是非制度化的,由诉讼实施者在诉讼过程中对其掌握的有关信息和证据向对方所作的择机 客观地执行职务。见松本一郎《检察官的客观义务》,《法学译丛》1980年第2 期。)。加之由于诉讼主要由国家机关依职权推进,律师手中难以掌握重要证据,因此庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-25342.html -
了解详情
认为公正在解决冲突这一特殊过程中具有更高的价值。”〔4〕 首先,诉讼需要给争议各方提供一个有序的环境去保证争议主体之间权利义务关系回复有序状态,在 诉讼模式和职权主义诉讼模式只是在发挥法官的职权作用方面程度不同,但都十分强调控辩双方的均衡对抗。 3.当事人双方的平等性 当事人双方的平等意味着在诉讼中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-25336.html -
了解详情
,将案件予以分类,决定是进入审前准备程序,还是进入开庭审理,同时加强准备程序法官的职权,大大加快了审前程序进度,为进一步简化开庭审理打下了良好的 的焦点进行引导举证。确实让当事人明确自己的举证责任和义务,而努力去做好庭审准备工作,以带动庭审顺利进行。㈤进一步完善证据收集、保全制度。要进一步淡化人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-21504.html -
了解详情
第774页及注229、注230.法国行政法院法官在指导诉讼进行过程中,有责令(order)和调整(adjust)举证的权力。当争议的解决只涉及法律适用时,法官可以 评论》1995年第5期。33这种情况下相对人的举证责任中不利裁判的危险仍然存在,并不会因法院的职权调查而转移,法院是不会承担事实不清时不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-18844.html -
了解详情