人为被保险人栗银光所有的号牌号码为京GLS788的机动车(以下简称该机动车)承保了机动车损失保险(A)、第三者责任保险(B)、盗抢险(G)、车上人员责任险(司)(D1) 的机动车辆保险索赔申请书(代抄单),该代抄单载明,报案时间2008年5月24日21时49分40秒,驾驶员栗银光,事故经过描述:本人于 ...
//www.110.com/panli/panli_17458755.html -
了解详情
汽车排气筒附近燃烧致原告汽车烧毁。事发后,原告及时报案并提出索赔要求,直到2010年5月中旬被告设在杞县的营业机构才向原告送达了拒赔通知书,而此前被告已将原告 性质为非营业、核定载客8位)向被告投保车辆损失险、(司机)车上人员责任险、(乘客)车上人员责任险,该三种承保险别均为不计免赔率。车辆损失险保险 ...
//www.110.com/panli/panli_14222238.html -
了解详情
真实,与本案案件事实有关联,可以作为本案认定事实的依据。本院根据以上有效证据,结合当事人庭审时的陈述,可以认定以下案件事实:原告系豫P62100号 2007年2月11日在被告人保盐都公司投车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险,其中第三者责任险最高理赔限额为200000元。2007年2月9日原告又在 ...
//www.110.com/panli/panli_12861322.html -
了解详情
判决将车上人员险在交通事故损害赔偿纠纷案件中一并合并审理缺乏法律依据;二、车上人员险仅限于车载投保座位上的乘客,而本案受害人徐秋凤乘坐于车厢内,原审判决上诉人承担赔偿责任有违车上人员险的约定;三、受害人徐秋凤家属已从绿色家园公司获得全额赔偿款,其再次起诉属于重复索赔。 被上诉人汪高来、汪金亮 ...
//www.110.com/panli/panli_4771024.html -
了解详情
事故的全部责任,另一方不负事故责任。不负事故责任的一方投了机动车车辆强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(含司机和乘客)、盗抢险等保险并不 找保险公司要求赔偿,保险公司以事故是由事故相对方负全部责任,应找对方索赔,保险公司不负责赔偿为由,拒绝保险赔偿。受害方即向笔者咨询,该如何主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-178701.html -
了解详情
确定的赔偿数额履行了赔偿义务。该二次事故发生后原告多次向被告索赔,但被告迟迟不予理赔。要求被告立即给付原告保险赔偿金142245元,诉讼费由被告负担。被告 的通知书一份,以此证明原告的车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险;4、①原告本人车辆损坏清单二页;②照片五张;③保险 ...
//www.110.com/panli/panli_432450.html -
了解详情
车辆在财险范县支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任险(司)、车上人员责任险(乘)、玻璃单独破碎险、不计免赔率共七项保险。 支公司理赔,林现明并未放弃对第三者索赔的权利;3、根据《道路交通安全法》的规定,要求先行扣除交强险2000元没有法律依据。请求维持原判。二审审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_269674.html -
了解详情
。 原告诉称:2007年3月原告的豫J87589长安客车在被告处购买了机动车交通事故责任险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及其他险种,并按约定交纳 双方出具了交通事故损害赔偿调解书,当日原告履行了赔偿义务,后原告向被告提出索赔,双方就赔偿数额、赔偿标准发生争议。原告诉讼来院。 另查, 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_240218.html -
了解详情
法规进行了赔偿。 结案后,车主便向其所投保的保险公司进行索赔。经查,该车按规定核定座位(12座)全部投保了车上人员责任险,每座赔偿限额2万元,保单、行车证、驾驶证 为限的规定。 车主在这次事故中,应负全部责任,而方某母女则不负责任,其依据是方某虽未为其女购买车票,但其物价表符合有关规定,如《合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-34704.html -
了解详情
责任险金额2万元;乘客车上人员责任险金额2万元;不计免赔特约险,附加车身划痕损失险金额2000元。同时,武警支队向保险公司缴纳了车辆的交强险金。保险 有关法律规定向该第三者请求赔偿,此为侵权赔偿,同时,被保险人也有权依据保险合同的约定向保险公司请求赔偿保险金。原告选择向被告主张保险赔偿符合法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_38280225.html -
了解详情