被告在约定于2009年8月5日前办理注销房产抵押手续已口头提出还本，但没有书面通知原告交付解押款，是因被告主观上不通知所致。鉴于被告不履行书面通知原告交付解 抵押登记，这个前提条件，林晓在签订协议时就已明知。同时，双方往来电话时，都明确了如果不支付这28万元，必然导致不能过户，买卖不成功，在一审开庭时 ...
//www.110.com/panli/panli_15384280.html -了解详情
填写好后，于次日至被告家附近的肯德基店，由被告方在《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》上签名认可，并当场交付被告定金1万元。3月6日，原 并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签署的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据上述协议约定， ...
//www.110.com/panli/panli_13542240.html -了解详情
。二、原告彭金培及杨小容口头委托被告杨福林及张泽英转让其房屋的行为，属于表见代理，二原告应当承担表见代理之法律责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告 是由张泽英在负责，故本案应属于表见代理。农村买卖房屋是大事，在买卖房屋时张泽英、杨福林是否与二原告商量过虽然没有证据体现，但2006年1月15日后，二 ...
//www.110.com/panli/panli_13052213.html -了解详情
证据不属新证据，两证据的内容不能在根本上决定本案的实体处理，仅起补充作用，属逾期提交的证据，因被告未出庭，不能确定被告是否同意质证，故本院对该两份证据 武代表被告小蓄贸易公司携款提货。原、被告两公司间以口头形式订立的买卖合同而产生的合同之债，应受法律保护。被告小蓄贸易公司辩称被告叶军武非其公司业务员， ...
//www.110.com/panli/panli_11565253.html -了解详情
，双方分别签订二份《包销协议》，约定由东明公司定牌及包销 TMT牌吊扇，由轻工业品公司布产。另还约定东明公司出资并采取各种有效方式进行宣传广告，其所用的 能够实现个人的尊严、自由与幸福及社会的完整、和谐。德国潘德克吞法学在法律技术上更是极尽抽象之能事。18世纪后半期，作为启蒙实现自然法的抽象化、一般化 ...
//www.110.com/ziliao/article-200927.html -了解详情
看是不真实的，黄某不可能写这份协议，黄某没有职权认定货物是否存在质量问题，质量问题应由质量部门认定；从内容上看也是不真实的，因原告从未就此事 了本院的调查，但拒绝参加庭审作证。本院认为：原、被告之间（口头）实际订立的买卖合同合法有效，受法律保护。双方的业务关系始于2002年，至2008年业务往来结束， ...
//www.110.com/panli/panli_10786374.html -了解详情
提供证据材料。被告张X辩称，要求驳回原告的诉请。系争房屋买卖合同合法有效，因为被告魏X、张X在房屋买卖时，被告魏X曾经向被告张X出示了原告同意出售房屋的 进行办理，系无过错的善意第三人，其权益应受法律保护，第三人亦同意在收到贷款本息后注销房地产抵押登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_9692078.html -了解详情
被上诉人提供的设备是否存在质量问题，被上诉人应否扣除11000元风机款。二审查明事实与原审查明事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人于2006年11月19日签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。依照合同约定，被上诉人为上诉人提供价值361210元 ...
//www.110.com/panli/panli_8769342.html -了解详情
关于第二次配件损坏免费更换配件的事实。双方之间就第二次更换的配件口头承诺免费保修的约定及被告在保修期内对第三次损坏的机器配件不进行维修的事实及未维修的 负责配件款，被告方负责免费安装。原告持有该协议，并不持异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告购买的封口机第二次损坏时间为 ...
//www.110.com/panli/panli_1332876.html -了解详情
被上诉人给付上诉人房款166824.1元是否妥当的问题。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效，并已实际履行，但由于合同内容系口头约定，双方对房屋价款各执一词 因此，上诉人主张的滞纳金及利息无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律上均无不当，依法应予维持。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_287156.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务