高合[2006]376号”文件等证据,用于证明业主完全按照既定程序向第一被告逐笔支付工程款项,没有拖欠工程款的现象,而被告十四标共亏损2309余万元。提供 满2年,审计工作已经启动,结果即将做出,上诉人不应当承担连带清偿责任。2、原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_146196.html -
了解详情
的事实。8、素艺玩具厂、管委会办公楼两工程的审计报告,欲证明两工程已经于2005年8月24日经兴国县审计局审计的事实。9、东龙公司营业执照及 月份交付使用,工程款为175246.76元。 本院认为:最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定:“承包人非法转包、违法分包 ...
//www.110.com/panli/panli_143026.html -
了解详情
公司)诉被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司(以下简称太子奶公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院2008年11月10日受理后,2008年11月10日向 被告提交的证据2真实性、合法性与关联性无异议,同时补充说明,本案所涉工程进行审计,审计金额不包括上述劳保基金;对被告提交证据1认为被告称水管爆裂,经 ...
//www.110.com/panli/panli_134474.html -
了解详情
公司)与被上诉人中铁二十局集团有限公司(以下简称中铁二十局)因建设工程施工合同纠纷一案,中铁二十局于2006年3月16日向郑州铁路运输中级 日,河南高速发展公司委托河南兴业会计师事务所有限公司作出《关于洛阳到三门峡高速公路七标段竣工结算审计报告》,对该报告中铁二十局仅认可其中的工程量部分,对工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_127209.html -
了解详情
简称晋一建司)诉被告中国农业银行晋宁县分行(以下简称晋宁农行)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2006年3月29日立案受理后,依法组成合议庭 当事人共同签章确认了此金额。后同心会计师事务所有限公司又对晋宁农行综合楼附属工程费用作出审计报告,双方当事人对此结论未签章认可。2001年3月13日双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_105469.html -
了解详情
支付工程款的责任。为此,原告和顺公司请求法院判令两被告:1、连带支付原告工程欠款2210606.22元;2、连带承担拖欠工程款期间的利息2185900元;3、连带支付 总造价,1998年5月8日云南省审计事务所就原告施工工程出具的《工程预(结)算验证书》确定的工程审定价,合同双方即和顺公司和祖代鸡场均 ...
//www.110.com/panli/panli_105064.html -
了解详情
》大部分是周云作审计人签字,部分是王越、周云、林志雄同时作为审计人签名,部分是王越先签字认可,后由孙亚允签字证明。星华公司对林志雄、孙亚允 。上诉人对其真实性没有异议。 二审查明:双方于2001年10月28日签订的《装修工程施工合同》第二条第二款约定:"竣工结算时直接费(甲方批价的材料及现场签证除外) ...
//www.110.com/panli/panli_96720.html -
了解详情
%在下月5日前支付等;剩余的20%待审计结果出来后支付17%,3%为工程质保金在保修期满后支付。合同签订后上海国基即按约支付工程款。截止 双方共同委托审价单位审价前,上海国基共计支付工程款46,000,000元,超过合同价款51,188,300元的80%(40,950,640元)。上海国基于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_79102.html -
了解详情
工程公司(以下简称晋一建司)诉被告中国农业银行晋宁县分行(以下简称晋宁农行)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2006年3月29日立案受理后,依法组成合议庭 费用作出审计报告,双方当事人对此结论未签章认可。2001年3月13日双方当事人签订《农行综合楼室内装饰结算清单(对住户部分)》一份,约定99年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_78697.html -
了解详情
22,020元、鉴定费50,000元,合计103,367元,由上海杉欣建筑工程有限公司负担37,270元,上海久琛精细化工有限公司负担66,097元,并于 对工程决算价存在不同意见,而双方在合同中又未约定由哪一方来指定审价机构对工程进行决算审计,致使决算审价工作无法正常开展,希望及时来函联系,就决算 ...
//www.110.com/panli/panli_78064.html -
了解详情