)所有权发生转移,未向本公司办理批改手续;……。双方在车上人员责任险条款中约定:在保险期间内,被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使 林忠、张玉静、曲密朋受伤。事后,张满波向平安财险三门峡公司提出索赔,该公司以保险车辆所有权发生转移,在保险期限内未向公司办理批改手续,属于 ...
//www.110.com/panli/panli_272871.html -
了解详情
三人天安娄底支公司未做书面答辩,仅向本院提供机动车辆保险索赔申请书。拟证明被告车辆接到路政部门的要求停车,没有违规,是被告廖国辉追尾所致发生事故, 双清支公司不承担交强险赔偿责任;被告廖国辉同时又投了商业保险即车上人员责任险,保险限额10 000元,故第三人联保支公司依法应当在保险限额10 000元内 ...
//www.110.com/panli/panli_172193.html -
了解详情
财险购买了机动车辆损失险(保险金额人民币70000元,以下皆为人民币)以及机动车车上人员责任险、机动车盗抢险、不计免赔率特约条款,交付保费1376.03元,保险 元”,本院认为保单是投保人与保险人正式订立的书面保险合同,是双方索赔、理赔的依据,保险金额应当以保单上确定的数额为准。这种在保单中记载有保险 ...
//www.110.com/panli/panli_131045.html -
了解详情
A)、第三者责任保险(B)、车上人员责任险(D)三种险别,保险期限为2006年12月11日至2007年12月10日的事实; (5)中国大地财产 事故认定书,事实清楚,证据充分,适用法律得当,责任划分正确,可以作为认定本案事实的依据,本院予以采纳。被告颜清宝及其委托代理人关于对永新县交警大队所作的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_83993.html -
了解详情
作为驾驶人员,被告刘振霞与永诚保险公司签订的保险合同中购买了车上人员责任险,最高赔付款额为10万元。原告所提交的伤残鉴定书,永诚保险公司质证称对该证据的 证据与本案无任何关联,不予认证。永诚保险公司所举被告刘振霞的索赔申请书,只是保险受益人的一种请求,是否同意,是否赔付,还需要被申请人批准和实施,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36211287.html -
了解详情
赔偿范围,原告在该保险合同中未载不计免赔附加险,原告在该事故中负全责,依据双方保险合同约定,保险公司免赔受害人合理损失部分 责任限额为第三者责任险100000元,车上人员责任险10000元。2006年2月6日,原告驾驶豫F09113客车与豫E58365客车相撞,造成豫E58365客车的乘客王彩虹以及 ...
//www.110.com/panli/panli_30619024.html -
了解详情
为5人。险别包括机动车损失保险(A)、第三者责任保险(B)、车上人员责任险(司) (D1)、车上人员责任险(乘) (D2)、盗抢险(G)、不计免赔率(M)覆盖A/B 荣不产生效力。故财保公司称赔付保险金应核减免赔数额的上诉理由,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_13086440.html -
了解详情
证据三因证据显示内容与证明目的不能形成必然的因果关系,故对该证据的证明效力本院不予采信。依据上述有效证据及庭审查明,可以确认以下案件事实 作为被保险人在被告处为其车辆豫PC0682购买了交通事故强制责任险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险各一份。其中机动车损失险主车保险金额为135000元, ...
//www.110.com/panli/panli_12794744.html -
了解详情
险种包括机动车损失保险(A)、第三者责任保险(B)、车上人员责任险(司)(D1)、车上人员责任险(乘)(D1)、盗抢险(G)、自燃损失险( 认定火灾原因是车辆自燃,魏明玉以车辆自燃提出索赔无依据;最后,即使按照自燃险赔偿,应按照保险合同约定的免45d8ujdx9?y5?%进行赔偿。综上,人保丰台支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_278817.html -
了解详情
月20日,原告王金龙为其所购买的车牌号为京LK2063的轿车投保了被告的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险,保险期间自2008年12月23日 车费32 505元、拖车费130元,其余部分证据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国保险法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_274444.html -
了解详情