不当，车辆制动不符合要求，宣武区和北京市交管局认定奥拓小轿车承担事故的同等责任。宣武区和北京市交管局的交通事故认定思想是错误的，损害了《中华人民共和国道路 的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-204908.html -了解详情
是对错误的事故责任认定有不予采信的法律后果；二是法院有决定权；三是要征求公安部门的意见。《意见》第18条规定：“当事人对于交通事故认定争议较 事故的证据”及《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”、第六十四条“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 ...
//www.110.com/panli/panli_64472.html -了解详情
能作为定案的依据。（二）原审以被上诉人赵××的住院病历作为其伤情是由交通事故造成的是错误的。其理由是：①赵××提供的150医院的病历入院记录页显示“15日前 清楚，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。1、交通事故认定是交警三大队经过核查作出的，上诉人在收到事故认定书后曾申请了复议，交警三大队复议后维持了 ...
//www.110.com/panli/panli_16437068.html -了解详情
时系推电动自行车横过道路 ' 与嵊州市公安局对交通事故事实认定不符 , 不予采信。因公安机关交通事故认定仅系对事故责任之认定 , 并非对责任承担在法律上的最终 其意见不能采纳 , 应确定护理人员人数为一人。四、责任分担认定错误。造成本案事故的原因是多方面的 , 属多因一果 , 对于董方字的损害结果应按 ...
//www.110.com/panli/panli_66100.html -了解详情
认定判决是错误的。因为:在本案中, 上诉人吴汉浪驾驶经检验合格的机动车、按照法律规定驾驶车辆以及没有饮酒驾驶机动车，对发生交通事故没有任何责任;但被上诉人叶 事故认定书》和梧州市公安局交警支队的2011年8月22日的道路交通事故认定复核结论是正确的，应予以维持。被答辩人吴汉浪不服，向梧州市公安局交警 ...
//www.110.com/panli/panli_43618800.html -了解详情
复核，该支队于2008年11月6日作出了潭公交复字(2008)025号交通事故认定复核决定书：“决定维持被申请人于2008年8月25日作出的潭公交雨 元。4、交通费3000元。5、住院伙食补助费4824元。二、一审适用法律错误。1、营养费20 000元。2、残疾赔偿金153 348元。根据湘潭市上一年 ...
//www.110.com/panli/panli_32392639.html -了解详情
发生地点，却没有依据大量证据，明确证据证明的真正目的。证明目的的错误必然导致了结论的错误。 2、交通事故车辆技术鉴定报告证实：赵庆阁骑的自行车左侧后架有擦痕 ⑶、《尸检报告》证明了死亡时间及死亡原因。⑷、宁城县交警队《交通事故认定》证明了受害人在本次交通事故中无责任。⑸、赵关成、宋国军、赵振芳、陈海生 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html -了解详情
机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记，为了便于交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所，在办理车辆牌证时凭发票或人民法院判决、 认定上诉人将豫C33130号车辆在都邦保险洛阳支公司投保了交通事故责任强制保险错误。3、认定被上诉人邢玉中在洛阳市第一人民医院住院治疗112天，两人陪 ...
//www.110.com/panli/panli_12882634.html -了解详情
已支付2000元，须再支付55197.31元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的 。故交警六大队公交认字（2009）第00007号道路交通事故认定书错误。交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个技术性约分析结果，但不 ...
//www.110.com/panli/panli_12881969.html -了解详情
旭华应承担的赔偿责任应由湖南省娄底汽车运输总公司承担，但刘旭华在此次事故中存在重大过失，故应对湖南省娄底汽车运输总公司所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任 支公司虽均上诉称双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实错误、责任划分不当，但两上诉人均未提交充分的证据推翻该交通事故认定，且上诉人刘旭 ...
//www.110.com/panli/panli_202889.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务