权号CNA20030519.0。2005午6月4日，西农大与原告签订了《小麦新品种“西农979”生产包装销售权转让协议》约定：西农大将其独家培育的“西农979” 原告签订的销售合同，10、原告和经销商结算单。以其证明：被告未经品种权人同意，擅自销售“西农979”侵权事实成立，给原告造成销量巨减近20万 ...
//www.110.com/panli/panli_36665604.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告北京联创公司诉称：联创公司系“中科4号”植物新品种权人，品种权号：CNA20040033.9。联创公司经营的联创牌“中科4号”玉米 侵犯。同时，靳彦利作为种子经营者知道或者应当知道“中科4号”系联创公司的品种名称，并且具有一定的市场知名度，其仍然违背诚实信用原则在出具的销售凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_18054589.html -了解详情
种子管理站发布《云南省种子管理站关于“北京中农科瑞农业发展研究中心”生产“中单808”玉米品种的情况通报》，称省内销售的包装标识为“北京中农科瑞农业发展研究中心” 李德忠作为科瑞中心的法定代表人，明知科瑞中心未经品种权人许可生产、销售玉米品种“中单808”的繁殖材料已经构成侵权，仍然提供其银行账户进行 ...
//www.110.com/panli/panli_11372779.html -了解详情
号小麦种实物1袋。该组证据证明被告一得万公司在良种补贴过程中未经品种权人许可，大量销售“周麦16号”，构成侵权。第三组：国家发改委等 的《开封县小麦良种补贴项目供种合同》约定: 一得万公司2009年销售“周麦16”小麦品种24.96万公斤、单价3.5元/公斤、总价款87.36万元； 2009年小麦最低 ...
//www.110.com/panli/panli_7946858.html -了解详情
合法正当，且具有独立诉权。第二组：1、关于植物新品种权证书的公证书一份；2、关于品种权人缴纳年费票据的公证书一份；3、关于玉米杂交种“郑 被河南省工商行政管理局评定为“河南省著名商标”。原告农科院种业公司在获得“郑单958”玉米品种的实施许可后，将其享有的第1727033号“秋乐及图”商标使用在“郑单 ...
//www.110.com/panli/panli_7945383.html -了解详情
品种权转让给原告，原告支付转让费50万元；3、2003年第1期农业植物新品种保护公报，证明本溪农研所申请将品名由“本玉15”变更为“利民15”，并且公告；4 ，“本玉15”的原名或者代号为“本9701”；6、植物新品种权证书，证明原告是“利民15”的品种权人，申请日和授权日分别为2002年5月27日和 ...
//www.110.com/panli/panli_264260.html -了解详情
月9日出生，北京市京大律师事务所实习律师，住北京市海淀区清华园1号法学院。 原审第三人张佩兰，女，汉族，1937年10月30日出生，廊坊师范学院退休教师，住河北省 主张涉案《联合开发协议》应为无效，但张佩兰、闫玉基作为涉案植物新品种权人之一，已依据该协议收取了爱农公司支付的利润分成120万元，故张佩兰 ...
//www.110.com/panli/panli_172498.html -了解详情
基出具的独家行使诉权的说明不是合格的授权委托书；第二，爱农公司依据与品种权人张佩兰、闫玉基签订的协议依法经营，至2008年4月1日已经按照 诉予以处理，上述相关事宜尚需通过相关法律程序予以处理。原告新纪元公司主张涉案植物新品种取得授权后，被告爱农公司2008年实施的生产经营行为构成侵权，缺乏事实及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_137219.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 德农种业等公司向原审法院诉称：“郑单958”玉米品种是河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮食研究所）培育，于2001年1月1日经 法院答辩称，许丰种业销售“安玉5号”玉米种的行为经过“安玉5号”品种权人的许可，该行为完全合法。德农种业等公司诉称许丰种业生产、销售“ ...
//www.110.com/panli/panli_104082.html -了解详情
提起诉讼。被告亚元公司辩称：一、浏虎公司并不是中原98-68的品种权人，不具有本案的诉讼主体资格；二、2005年5月14日双方签订中原 河南省利奇种业有限公司达成口头协议，授权河南省利奇种业有限公司作为中原98－68小麦新品种2006年的全国独家经销商。2006年5月份，亚元公司发表声明，声称自己拥有 ...
//www.110.com/panli/panli_90300.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务