、证人的陈述,当事人提供的证据、法院依职权调取的证据等。庭前阅卷着重于对当事人的书面陈述和已提交证据的审查归纳,此时法官只是形成感性认识。开庭审理虽是法官 公正,有无漏判,裁判主文是否有歧义等。由于将庭审小结考评作为法官能力业绩考核的一项内容,每个法官在办案过程中均能自觉地、有意识地根据规则的要求做好 ...
//www.110.com/ziliao/article-61527.html -
了解详情
权力机构,无论是立法机关还是行政、司法部门,都面临着一个其紧迫性似乎前所未有的课题,即如何在自身的职权范围内、遵循一定的程序对这些利益保障需要作出及时 法定程序,本院不予支持。” 一个在庭审过程中被原告代理人精心赋予特殊解释意义的法定程序规则,就这样由法官轻描淡写、一笔带过,最终在事实上形成了可能对各 ...
//www.110.com/ziliao/article-21596.html -
了解详情
、聆听诉辩双方陈述,然后合议和宣判。[9]庭审过程中,法官也承担着诠释者的角色,然而法律语言有其独有的特点,法律经常利用的日常用语与数理逻辑及科学性语言不同, 利用第三者的决断力。这就是中国传统法律话语的第三位相以吏为师,即通过官吏的职权来保障法令的统一和实效,对强制与道德以及文化秩序加以有机的整合。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228030.html -
了解详情
一般归纳为:在民事诉讼过程中,当事人的主张或陈述的意见不明确、不充分、不恰当、或提供的证据不够充分,而认为自己证据足够充分时,法官以发问和晓谕的方式,提醒 权利的权,而应理解为法官的职权、职责,且在法律规定必须行使释明的场合,法官不得拒绝行使,否则就是失职或渎职,因而释明权又是法官的义务。 二、释明权 ...
//www.110.com/ziliao/article-178837.html -
了解详情
做出法律判断;相反,公共诉讼中的法官在事实认定、法律解释过程中一直扮演积极的角色,对于诉讼程序予以组织管理和干预,以确保裁判的公正性、可行性。 8.传统 人间的分布稍有欠缺,如非主要证据不足等,也可以通过法院的职权探知主义加以补足{4}。而在公害诉讼、产品责任诉讼、消费者保护、医疗损害赔偿等现代型诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-151311.html -
了解详情
。 德国早在1877年制定民事诉讼法时便规定了释明的内容。但当时对释明是法官的一种权利,还是法官的一种义务存在争议。笔者认为释明既是法院的一项权能 明权。释明权是当事人主义与职权主义的交错,各级法院在审判方式改革的过程中,依据本地情况也给当事人提供了举证指导,也可以看作是法官在行使释明权。特别令人感到 ...
//www.110.com/ziliao/article-149433.html -
了解详情
我国逐步对民事诉讼审判方式进行改革,开始强调当事人的举证责任,弱化法院在民事诉讼中的职权。上世纪末,随着民事审判方式改革的推进和深化,我国开始构建与市场经济相适应的、以 情形。即《证据规定》第三条、第三十三条规定了法官的举证指导义务;第八条规定了拟制自认规则中的释明内容;第三十五条规定了法官对原告诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-149542.html -
了解详情
。它具体规定了司法机关处理刑事案件的职权范围,应当遵守的基本原则和制度,当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利与义务,以及刑事案件的立案、侦查、起诉、审判和执行等 : 一是客观性。任何犯罪行为都是在一定的时间、地点、条件下进行的。一个人在实施犯罪的过程中,总要与周围的事物发生联系,从而不可避免地会留下一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-219534.html -
了解详情
在审判方式改革过程中,个别地方出现了重判轻调的倾向,法官图省事,不做说理服判工作,不做调解工作,草率下判,最后造成了上诉、申诉和上访的案件增加 无休止的申请调解,拖延诉讼,以提高诉讼效率。程序是法庭在经过庭审、认定案件事实后,审判人员应告知当事人,转入调解阶段,并询问当事人是否同意调解,如双方一致同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-217404.html -
了解详情
、改为再审庭也并不能在内容与形式上改变审判监督的性质,也并不能在事实与法律上彻底解决审判监督过程中存在的问题与弊端。第三、审监庭就其称呼来讲,更 、确定是否启动再审和启动再审后重新审理案件等权限,所做出的审判监督意见、解释、决定、裁判等具有不可更改的终局性、权威性。(三)审监法官的特殊义务是什么权利与 ...
//www.110.com/ziliao/article-18973.html -
了解详情