请求人民法院依法驳回原告的起诉。根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告要求被告退还垫资款11984.6元本金及利息28163. 。詹安民对该不予受理通知书不服，故诉至本院。本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法第二条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_20274793.html -了解详情
判令安丽偿还借款3106元，驳回安丽的仲裁申诉请求。武陟县人民法院对双方的劳动争议分别做出（2008）武民初字第930号、（2008）武民初字第982号民事判决后， 原判予以答辩。根据上诉人安丽及被上诉人鑫华丰公司的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：安丽请求鑫华丰公司支付的各项费用及鑫华丰共识请求安丽 ...
//www.110.com/panli/panli_306029.html -了解详情
市建公司一次性支付申诉人生活补助费6500元；四、申诉人其他请求不予支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）265号仲裁裁决书不服，于2009年4月 争议焦点为：原告董连合的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告董连合陈述：1、其与被告市建公司存在劳动关系，应当由被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_257696.html -了解详情
建公司一次性支付申诉人生活补助费3792元；四、申诉人其他请求不予支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）261号仲裁裁决书不服，于2009年4 及将原告吴兴武的档案移交到失业保险处，故本院对该证据部分予以采信。围绕本案争议焦点，被告金茂公司未提交证据。依据上述有效证据，本院对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_257685.html -了解详情
市建公司一次性支付申诉人生活补助费6500元；四、申诉人其他请求不予支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）263号仲裁裁决书不服，于2009年4月 争议焦点为：原告李广玉的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告李广玉陈述：1、其与被告市建公司存在劳动关系，应当由被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_257671.html -了解详情
市建公司一次性支付申诉人生活补助费6500元；四、申诉人其他请求不予支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）262号仲裁裁决书不服，于2009年4月 争议焦点为：原告郝香红的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告郝香红陈述：1、其与被告市建公司存在劳动关系，应当由被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_257616.html -了解详情
市建公司一次性支付申诉人生活补助费6500元；四、申诉人其他请求不予支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）266号仲裁裁决书不服，于2009年4月 争议焦点为：原告魏合文的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告魏合文陈述：1、其与被告市建公司存在劳动关系，应当由被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_257594.html -了解详情
市建公司一次性支付申诉人生活补助费3792元；四、申诉人其他请求不予支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）259号仲裁裁决书不服，于2009年4月 争议焦点为：原告靳全生的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告靳全生陈述：1、其与被告市建公司存在劳动关系，应当由被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_257537.html -了解详情
市建公司一次性支付申诉人经济补偿金6500元；四、申诉人其他请求不予支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）264号仲裁裁决书不服，于2009年4月 争议焦点为：原告白延峰的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告白延峰陈述：1、其与被告市建公司存在劳动关系，应当由被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_257498.html -了解详情
市建公司一次性支付申诉人生活补助费4388元；三、申诉人其他请求不予支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字（2008）260号仲裁裁决书不服，于2009年4月 争议焦点为：原告闫书秀的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告闫书秀陈述：1、其与被告市建公司存在劳动关系，应当由被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_257476.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务