万元的记载，不足以改变华亚公司与赵洁之间的借款关系。赵洁主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵 归还赵洁200万元借款本息的责任。赵洁在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对协议承担责任。本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
还款承担连带责任的诉讼请求予以支持。马振良称其系在空白的借款合同、个人贷款划款委托书上签名无证据证明，故对其抗辩不予采信。无锡市崇安区人民法院判决：一、马 １、马振良与无锡招行的借款合同是否有效；２、马振良是否应承担还款责任。本院认为，马振良为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26440790.html -了解详情
对还款承担连带责任的诉讼请求予以支持。刘婵娟称其系在空白的借款合同、个人贷款划款委托书上签名无证据证明，故对其抗辩不予采信。据此，无锡市崇安区人民法院判决： ：１、刘婵娟与无锡招行的借款合同是否有效；２、刘婵娟是否应承担还款责任。本院认为，刘婵娟为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在 ...
//www.110.com/panli/panli_26440596.html -了解详情
万元的记载，不足以改变华亚公司与赵洁之间的借款关系。赵洁主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵 归还赵洁200万元借款本息的责任。赵洁在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对协议承担责任。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
万元的记载，不足以改变华亚公司与赵洁之间的借款关系。赵洁主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵 归还赵洁200万元借款本息的责任。赵洁在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对协议承担责任。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
房款确实是付多了，但是双方没有商定过多余款项是否作为中介费，对于多余款项是多退少补还是作为其他费用最终没有商定。审理中，本院委托上海房地产估价师事务所有限公司对本案 出具经鉴定有瑕疵的《委托书》即与联兴公司签订购房合同，在购房合同约定期限届满后，未办理商品房产权过户手续的情况下，仍未向乾溪公司核实，并 ...
//www.110.com/panli/panli_79424.html -了解详情
利益，没有损害低收入家庭的利益，也没有损害**建设公司的利益。我的购房合同是否需要审批，是行政单位的职权，市房改办对经济适用房的开发建设有监督、检查的 约交款，其交款义务已经履行完毕，但**房地产公司未依约交付房屋，也未办理产权过户手续，王1*至今尚未实际占有所购房屋。**房地产公司与王1*所签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_307709.html -了解详情
在销售商品房时，如该房屋已建成，还应持有房屋所有权证书。我们在查验以上证明文件时，尽可能要求开发商提供文件的原件，并要检查用地单位、建设单位以及销售 的首付款又该如何处理，购房合同是否继续有效等等。物业收费标准在物业管理纠纷中，物业收费占主要方面。有些购房者认为所有的物业收费国家都是有标准的，其实不然 ...
//www.110.com/ziliao/article-112161.html -了解详情
原告在本次及前次诉讼中均以因有22人购房而其中21人的购房行为是与原告相互违法造假，从而意欲证明被告的购房行为是造假，既没有证据也没有理由，更不符合 等证据所证实。本院认为，根据本案查明的事实，本案的争议焦点是原、被告签订的房屋买卖合同是否是真实意思表示。对此，本院认为，首先，在通常情况下，房屋出售 ...
//www.110.com/panli/panli_19158906.html -了解详情
合法权益。一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤安庆作为第三人其 双方签订合同的目的，并非购买房屋，而是为获取银行贷款，该虚假购房合同，不是双方当事人真实意思表示”，与事实不符。房屋权属应依房产证来确认和公示，不能以 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务