帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案死者梁启弁到捞 本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_15446809.html -了解详情
承担赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。关于被帮工人是否应当参加诉讼的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》虽然做出 连带责任的每个赔偿义务人都负有清偿全部债务的义务，故原告李喜真不追加被帮工人并要求许刚承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，也是对自己诉讼权利 ...
//www.110.com/panli/panli_13732512.html -了解详情
意见，本院归纳本案的争议焦点为：三被告对李宪玲之死有无过错，是否承担赔偿责任，如果承担责任，应如何承担责任。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。原告石爱菊 质证意见：1、原告所举的5张医疗费单据本身并不能证明刘付强有过错，并且刘付强与李宪玲只是帮工关系，是帮李宪玲无偿干活，依据最高法院的司法解释也不应 ...
//www.110.com/panli/panli_12730613.html -了解详情
赔偿责任。另外根据最高人民法院司法解释，义务帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对陈少凯的赔偿请求。 17816元（4454元×20年×20%），原告要求被告赔偿精神损失费，因原告本人亦有过错，本院不予支持。为保障公民生命健康安全，增强全民安全保障意识，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_11819340.html -了解详情
本案中，原告与被告韩克雷之间发生交通事故，经公安交警部门认定双方承担事故的同等责任，双方对事故的发生均有过错，被告韩克雷应当对原告的损失承担赔偿 本院不予支持。本案中原告以道路交通事故损害赔偿提起诉讼，三被告以为万中村民委员会义务帮工修路为由要求追加万中村民委员会为被告，与本案不属同一法律关系，故三 ...
//www.110.com/panli/panli_4839191.html -了解详情
发生期间，原、被告间属何种法律关系，各当事人有无事故责任及其责任承担？ 二、原告所请求的相关赔偿项目、数额是否适当，其请求应否支持？针对争议焦点一： 。由于被告人之间对原告的人身损害既无共同过错，又不符合各责任人共同承担责任的法定条件，故对原告请求由被告人共同向原告承担该损害后果的主张，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_3845488.html -了解详情
赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。关于被帮工人是否应当参加诉讼的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》虽然做出 连带责任的每个赔偿义务人都负有清偿全部债务的义务，故原告李某某不追加被帮工人并要求许某某承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，也是对自己诉讼权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_1472988.html -了解详情
，每年都签有委托代理电信业务合同，但合同在电信公司。电信公司几次当庭陈述在2008年是否与周永江签有委托代理电信业务合同记不清了，周永江讲签有合同，就 ，其行为属义务帮工。按《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十四条之规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_192946.html -了解详情
才之间为义务帮工关系,华金才、华长青、华家盛有过错，一审判决责任划分不当，认定华家盛有挖机操作资格并以同行业平均工资计算误工费是错误的。请求改判上诉人不 一审判决华家盛承担部分责任和认定误工费的标准不服。 被上诉人华金才答辩称，张琪与华金才之间为货运关系而不是义务帮工关系。审查上诉人的承运是否合法是是 ...
//www.110.com/panli/panli_142500.html -了解详情
才之间为义务帮工关系,华金才、华长青、华家盛有过错，一审判决责任划分不当，认定华家盛有挖机操作资格并以同行业平均工资计算误工费是错误的。请求改判上诉人不 一审判决华家盛承担部分责任和认定误工费的标准不服。 被上诉人华金才答辩称，张琪与华金才之间为货运关系而不是义务帮工关系。审查上诉人的承运是否合法是是 ...
//www.110.com/panli/panli_66806.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务