物权变动中的第三人,让第三人知悉该物权变动的具体情况,意思主义规定登记、交付具有对抗第三人的效力,如法国和日本。不动产登记在不同的物权变动 ,因而也属于事实行为。 结论 在我国《物权法》制定过程中,就采取何种物权变动立法模式,是否采用物权行为理论等问题,众说纷纭。就已实施的《物权法》相关条文内容来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-160898.html -
了解详情
的规定。这就给司法实务带来了许多问题。动产用益物权的内涵是什么?存在的价值是什么?是否具有处分性?能否适用善意取得?笔者拟对上述问题作初步的 。[3]十九世纪晚期以来大陆法系各国制定的民法典以及民事特别法普遍赋予租赁权一定的物权效力。依《德国民法典》第571条、577条及580条的规定,出租人的土地或 ...
//www.110.com/ziliao/article-131197.html -
了解详情
没有第三人介入的情况下,其结果仍然导致物权变动效果的发生,一份具有物权变动内容的债权合同只要合法有效,物权变动效果的发生是不难实现的,也是具有 物权变动行为并不是不能实现变动效果的无效民事行为,而是效力待定的民事行为,该效力是否发生只取决于产生物权变动行为的债权合同能否履行。可见,当事人之间的合意直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-16882.html -
了解详情
:抵押权、质权、留置权、优先权。其中以前三种为理论界之通论,而对于优先权是否具有担保物权的属性存有争议。其中赞同者的观点认为,优先权是特定债权人基于法律的直接 抵押权将受到很大损失。基于这样的考虑,相对主义认为顺位变更只于当事人之间发生效力,即顺位变更之后,双方在众抵押权人之中的顺位并不发生变化,而只 ...
//www.110.com/ziliao/article-14368.html -
了解详情
以交付或登记为其生效要件。单纯的物权变动的意思表示还不足以发生物权效力的变动,需借助于交付或登记行为。(三)物权行为须具有物权变动的合意。既然物权行为以 于日尔曼法,近代商品经济日益发达,交易的形式和内容更加广泛,要求交易一方了解对方是否有对标的物的处分权实属困难,若因此而导致交易的无效,否定已形成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13677.html -
了解详情
的法律效力由法律明确规定,不得由当事人创设。物权效力就是物权所具有的法律强力,为物权权能在法律上的合理延伸。物权因法律赋予直接支配排他性,产生了不同的效力。 ,其取得受保护。”但也有的国家,如眉本,未赋予登记以公信力。我国物权法是否承认登记的公信力,法律上没有明确的规定,理论上也有不同的认识。我们认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-12859.html -
了解详情
考察,而且要结合经济、社会的观念加以判定。〔8〕笔者认为,某物是否具有独立性,取决于直接支配的实益及公示的可能性。也就是说,只要某物能够为 与经济分析[M].北京:中国政法大学出版社,2002.116.〔23〕谢在全。民法物权论(上册)[M].北京:中国政法大学出版社,1999.50.〔24〕屈茂辉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12706.html -
了解详情
。债权请求权的产生、类型、效力、消灭等依债权法之规定,咸与作为支配权的物权无涉,而同为支配权的人身权、知识产权却不具有物权的对物支配的属性, 的诉讼时效没有规定。虽然时效问题可以规定在诉讼法,但物权请求权是一种实体权利,可以在物权请求权中的内容中明确规定是否适用消灭时效。 我认为应该以德国的立法模式在 ...
//www.110.com/ziliao/article-11391.html -
了解详情
存在也就根本没有意义。 六、结论 通过以上的论证,我的结论是,两种物权变动模式都具有其逻辑上的合理性和自足性,都能够在法律逻辑上找到它的支撑点。 规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当登记;不经登记,不发生物权效力,但法律另有规定的除外。属于国家所有的土地、矿藏的自然资源,可以不经登记。” ...
//www.110.com/ziliao/article-11357.html -
了解详情
是值得怀疑的。 第二,从虚拟财产权的特性来看,其不具有物权的属性。一个显而易见的推断是,坚持虚拟财产权物权属性观点的论者是从所有权的角度来论述的,排除了 保障虚拟财产在网络空间中正常的使用的义务。所谓支配权,指在权利的内部效力范围内,效力可直达客体的权利,不需借助他人之意思力。如前所述,玩家若要实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-10351.html -
了解详情