2月20公证书、协议书各一份，证实平南镇131号房屋的划分情况，原告曾明全、曾石泉具有诉讼主体资格；7、照片一张，证实通道围墙系被告所建。被告何绍芬 主张；原告对被告提供的证据1、2有异议，认为被告提供的证据与原告提供的证据矛盾，不具有效力。本院认为，原告提供2、3、4、5、6、7证据客观真实，但证据 ...
//www.110.com/panli/panli_47369551.html -了解详情
的起诉。被告利达公司答辩称：陈海锋非本案工程施工合同的当事方，其不具备诉讼主体资格；我公司作为本案项目工程的委托管理方没有付款的义务，我公司不应承担连带责任。 人承担责任。陈海锋在本案中作为实际施工人和垫资人以原告的名义提起诉讼符合法律规定，具有诉讼主体资格。因该工程为徐砦三组的村民安置工程，且徐砦三 ...
//www.110.com/panli/panli_38217821.html -了解详情
原告注册商标专用权的侵权。从实际使用情况来看，尽管“绵竹大曲”具有一定的历史渊源，但从现有证据看，自原告成立后，没有任何证据证明有其他人能合法生产和使用“绵 采信。绵窖酒厂还认为其企业的营业执照已被工商局吊销，其厂已不具诉讼主体资格。本院认为，根据最高人民法院法经（2000）24号复函的精神，企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_22923714.html -了解详情
民事诉讼，对不具有民事主体资格的组织，要求附带民事诉讼的，应由其主管组织或该组织的主要负责人提起。被害人在附带了事诉讼中享有原告人的地位。 （二 的劳动收入维持当地一般生活水平的，应视为完全行为能力人，可以作为刑事附带民事诉讼的被告。假如被告人没有财产可赔偿，依照民通意见第161条规定，那么被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175041.html -了解详情
人赵俊花在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，1、梁秋莲不具有原告主体资格；2、被告颁发的80ffutim02@%字第045号结婚证合法有效；3、原告起诉已 对证据3、4真实性无异议，但对指向有异议，不能证明原告是符合法律规定的利害关系人，不能证明原告具备诉讼主体资格；证据4判决书第8页证明了原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_706016.html -了解详情
、诉讼费由各被告承担。被告中州铝厂辩称，1、杨慧君不具有原告主体资格，应驳回其诉讼。理由是：（1）中铝职工住宅楼项目由新获建设 的“三通一平”工程，8栋住宅楼总面积30962.13平方米，单方造价每平方米445元，主体工程价款为13778147元。2005年12月20日扩建工程竣工验收完毕。2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
申诉人上诉二审法院，二审法院认定：司法部的终止复议“未在双方建立行政法律关系，不具有行政诉讼的可诉性，”驳回申诉人的上诉，维持一审裁定。 2 0 0 5年 /find/]律师[/url]事务所的听证权；行政复议权；行政诉权，二审法院认定申诉人不具诉讼主体资格违反了《行政许可法》第七条、四十七条、六十九 ...
//bbs.110.com/thread-10517-1-1.html -了解详情
责任公司和湖南省第三工程公司设备租赁公司都是在原告的项目中完成部分工作，故只有原告具备用工主体资格。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、湘劳仲裁 欲证明这三个单位均具有用工主体资格，原告享有独立行使权利承担义务的法人资格； 8、证人黄新的证词，欲证明（1）、黄新不是原告的管理人员，其没有 ...
//www.110.com/panli/panli_139275.html -了解详情
化总厂设立的领有营业执照的分支机构，其不具备诉讼主体资格，相关的民事责任应当由联化总厂承担。原审判决未依照原告的诉讼请求将该分厂列为本案被告，也未 “浸泡就干净”的语义本身是对商品性能的描述，上诉人也未举证证明被上诉人的商品不具有此性能，也未明确指控被上诉人因此构成对自己商品的虚假宣传行为。上诉人就此 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html -了解详情
。二、胜达南宁汽运分公司只是胜达公司的分支机构，根据相关法律，分公司不具有法人资格，无民事赔偿责任。三、本案属于交通事故人身损害赔偿案件，赔偿标准应 已经向受害者家属支付22000元。三、从起诉状来看，原告秦灿林不具备本案原告的资格，即不符合诉讼主体资格，根据司法解释规定，赔偿权利人是指直接遭受损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_42048853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务