锌厂新任法定代表人以原任法定代表人与刘勇有连襟关系，所签订合同未经职工代表大会通过，有恶意串通行为为由，要求确认合同无效，因石柱氧化锌厂没有提出有关法律明文禁止性规定，也没有提供证据证明有恶意串通的事实，同时石柱氧化锌厂自1993年以来就未能正常生产经营，绝大多数职工均不知去向 ...
//www.110.com/panli/panli_65358.html -了解详情
应有的权利，非马丽斯所述的侵权行为。第三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 不利后果。”马丽斯主张杨锐伦与马国桃、梁景祥恶意串通侵犯股东权益，但是未能举出充分证据证明其主张，更加未对侵权引起损失350万元举证，故驳回马丽 ...
//www.110.com/panli/panli_48708.html -了解详情
施达商场)；一审判决上诉人支付租金属错判，请求改判。上诉人二审未有新的证据提交。被上诉人施达公司答辩称：由于上诉人的违约导致被上诉人无法继续履行“承包经营 人利益，上诉人无法律依据推断该合同为两被上诉人恶意串通所签订，况且上诉人亦无证据证实两被上诉人有恶意串通，损害上诉人利益的情形。该合同意思表示真实 ...
//www.110.com/panli/panli_45588.html -了解详情
贷款当日用于归还委托方及受托方过去的贷款。由此委托方、受托方及借款方三方恶意串通的证据确凿，担保方依法应免除担保责任。经审理查明:1995年12月8 借款业务联系单、银复(1995)469号文件、本案的庭审笔录、谈话笔录等证据佐证，应予认定。本院认为:根据原告“上投公司”与大明信用社于1994年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_39771.html -了解详情
了356万元、现金88万元共计444万元支付给了金硕商贸公司，英茂公司所举上述证据与本案买卖关系无关。银行承兑汇票只能证明锦燃公司办理贴现的事实，不能证实锦 公司、锦燃公司与金硕商贸公司之间存在合同关系、贴现银行承兑汇票不是恶意串通行为的事实，提供了两组证据，证据经原告质证后认为不真实，但无证据反驳。 ...
//www.110.com/panli/panli_26380.html -了解详情
这一点。目前第一被告已经预付了123万元，尚有3771898元没有支付。4、原告证据2《购房协议》第五条中涉及的土地补偿金243387.04元及税金7302元， 抵押贷款后也未将该款交付原告。本院认为，第一被告与第二被告的行为显属恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告的合法权益，应为无效协议； ...
//www.110.com/panli/panli_25347.html -了解详情
无效，该房产应确权为原告食品公司所有。原告食品公司对主张的事实提供了如下证据材料：1、金华市中级人民法院(1998)金中民初字第56号民事调解书一份，证明本案讼争 何在1998年10月15日就有这个地名，这可以充分说明这是恶意串通，事后补签的；对证据2即销售房产的发票的真实性有异议，认为伟业公司出具该 ...
//www.110.com/panli/panli_17460.html -了解详情
××××年××月××日（院印）样式之十八中华人民共和国××海事法院处罚决定书（处罚恶意串通买船用）（××××）×海法×字第××号被处罚人……（写明姓名或名称及其 、金额等）担保。本院经审查认为，……（写明准许或不准许请求人海事证据保全申请，采取保全措施的理由）。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 ...
//www.110.com/fagui/law_20599.html -了解详情
确立的基本原则。近期北京市第一中级人民法院发现部分当事人的民事诉讼行为中存在恶意串通，虚假证据、矛盾陈述、滥用程序等不诚信行为，直接损害了对方当事人权利和 注意争议标的物动向，当事人亦可以申请房屋产权异议登记，防止争议标的物被他人串通，提前处理。最后，维权之心可以有。如果当事人知晓自身权利可能被他人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-509630.html -了解详情
合同、仲裁裁决书、收条、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书、开庭笔录及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点：一、商品房登记备案是否等同于预购商品房预告登记；二、扬中法院 法院支付或执行扣划的；郭明燕在本案诉讼中亦未能提供证据证明马会公司与姜玉蓝存在恶意串通损害第三人利益及规避执行的行为，故郭明燕主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-502476.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务