了第一次庭审，原告耿永辉、委托代理人邢利朝、耿怀存及被告委托代理人申祥保参加了第二次庭审。期间经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理 侵害了我的合法权益，请求法院判令被告支付我车辆损失78620元。被告中华联合保险公司辩称：原告与我公司签订了保险合同，2009年9月28日出事原因是车上所载 ...
//www.110.com/panli/panli_8336762.html -了解详情
原告6802元，应从总额中减除或由保险公司返还。我的车辆在保险公司投保，保险公司应在保险范围内承担责任。被告保险公司辩称：我公司同意在交强险的赔偿限额内给付 三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_8100952.html -了解详情
的司机，熊新居在从事雇佣活动中死亡，二被告理应积极赔偿，保险公司理应在事故发生后履行自己的承保责任，但被告至今未予赔偿。为维护权益诉请1、依法 期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，财产保全费2000元，计 ...
//www.110.com/panli/panli_7725889.html -了解详情
依法判决驳回原告对我公司的起诉。被告永安保险公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告郭举、郭霞辩称：在该次事故中我们没有责任，也是受害人，应当 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，其他诉讼费100元，共计230元，由被告永安保险公司承担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_7702453.html -了解详情
月1日零时始实行。原审法院认为：本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告瑞通公司与被告中华保险公司温县分公司订立的机动 都是中等水平，并没有太高，符合法律规定。针对第二个争议焦点，上诉人中华保险公司温县分公司认为：利息不应支付。保险合同中没有约定，不符合保险法的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_7195851.html -了解详情
共计140000元，该费用不再向保险公司索赔；并将第三者责任险保险金的赔偿请求权转让给原告。被告保险公司辩称：1、我公司愿在保险责任范围内对原告合理合法的 岩各应得149914元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...
//www.110.com/panli/panli_6306713.html -了解详情
第975号民事判决书判决我和李学义连带赔偿修艳国、修艳霞和王喜娟的经济损失合计24287元。事后我向被告都邦保险公司吉林省分公司请求赔偿时， 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_6241804.html -了解详情
1份，证明豫AM23××号车具有行驶资格及在被告阳光保险公司处投有交强险。被告阳光保险公司辩称：在核实是我公司承保车辆的前提下，对原告合理部分的损失予以 判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_4933034.html -了解详情
没有审查是否属于保险责任范围的情况下，先行向伤者预付150000元费用，经庭审质证，被告淮南运输公司认可该款150000元是其运输公司向被告淮南保险公司预借款 且没有其它的相关证据相互印证，原告请求赔偿交通费用偏高，应以交通费600元为宜进行赔偿，其余部分不予支持。住院伙食补助费：根据《解释》第二十三 ...
//www.110.com/panli/panli_4914136.html -了解详情
与我骑的自行车相撞，造成原告受伤，焦付河的四轮车在驻马店永安保险公司投保有交强险。故请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费 （30％），合款10386.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_4898703.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务