协助办理。为此特提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的“房屋转让协议”有效，判令被告履行协助办理房屋的国有土地使用证的转户手续的义务。两原告为证明其主张提供了如下证据 、母亲张桂杏同住未分炊。本案的争议焦点是：原告李志坚、吕庆玲是否付清了楼房转让款。本院认为：合同的签订要遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 ...
//www.110.com/panli/panli_44359945.html -了解详情
年2月，原审法院委托宜城市价格认证中心对宜城市郑集镇护洲村300亩沙洲30年土地承包费及沙洲上所裁杨树的价格进行鉴定。经鉴定，上述财产价格为413601元。 追认，根据《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定，被上诉人周荣俊、徐建的转让行为是否有效，应取决于上诉人徐治春在受让沙洲承包经营权时是否 ...
//www.110.com/panli/panli_40058105.html -了解详情
镇）人民政府批准”。本案中，村委会向荆永森及刘泽霖发包土地，召开了村民代表会议，形成了有效决议，并获得了镇人民政府的批准，履行了上述法定程序，故 ，双方是否构成撤销合同的法定事由是本案的审查内容，双方的协议是否需要解除不属于本案审查范围，因此，关于该项上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_39402782.html -了解详情
适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立 与被告后小屯村委会之间的协议未成立，原告侯成州对涉案土地并不享有权利，被告范根成、被告后小屯村委会签定的《协议书》是否有效均不侵犯其合法 ...
//www.110.com/panli/panli_38043409.html -了解详情
意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告签订的（2009）北民调字第3号调解协议是否存在重大误解、显失公平的情形。原告向本院提交的证据有：1、（2009） 关联性、合法性原则，本院依法确认为为有效证据，原告提交的第4份证据被告不予认可，且第5份证据仅能证明这四家所分得的土地的数量但不能证明牛庄村民组的 ...
//www.110.com/panli/panli_16187841.html -了解详情
期间为30年，违反了该法的规定，超过部分应无效。三、关于被告陈XX是否拖欠租金的问题。被告陈XX提供的交款证据可以证实从约定的交款时间起，陈 元。四、关于原告要求被告陈XX支付占地补偿款38000元及土地复垦费15000元问题。因租地协议合法有效，被告陈XX只能按照其与被告XXX村委会签订的租地协议 ...
//www.110.com/panli/panli_268256.html -了解详情
在给被告丈量土地时可能有误差，原告起诉被告彭XX多占土地不能成立。三、转租协议合法有效。2008年12月6日，原告与被告彭XX、中交二航局石武客 合同；二、关于租赁合同的效力问题；三、关于租金问题；四、被告彭XX是否应支付占地补偿费和土地复垦费。鉴于上述，本院认为：一、关于本案争议的合同是土地租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_268252.html -了解详情
相关权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性 和终止合同，而是擅自强行解除合同，依法应对原告承担违约责任，但是，由于被告已经土地承包他人、树木已被他人砍伐，该合同已经实际不可能履行，本院确定被告应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_240109.html -了解详情
月2日及8月6日，路桥公司与泰坤公司签订《项目合作协议书》及其《补充协议》，约定双方合作开发＂丽冠花园＂项目，双方共同出资、按出资比例分享利润和 实质上是土地使用权转让，对此双方均无异议。双方争议的焦点主要是这一土地使用权转让行为是否有效。而关于合同的效力主要涉及以下几个问题：其一，榆亚盐场认为，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_85794.html -了解详情
期200亩，每亩6万元。第二份合同除将每亩地价变为2万元外,其它内容与第一份协议基本一致。同月18日双方另行签订《补充协议书》约定：同安街办无偿提供200亩 ，本案主要焦点是：一、原告同安街办对讼争土地是否具有合法的转让权及双方所签《国有土地使用权转让合同》是否有效；二、在双方所签《国有土地使用权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_75396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务