误工费4000元，其未提交实际扣发工资的依据，故不予支持，其主张的护理费5600元，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，且护理人员原则上为一 无据，对此不予支持。一审确定的赔偿数额为医疗费21489.7元、护理费5316.4元、营养费为420元、交通费为398元、住宿费为720元、精神损害赔偿金为 ...
//www.110.com/panli/panli_20819658.html -了解详情
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。张抗抗及其父张保良的户籍所在地为新乡市凤泉区大块镇北原庄村 不能成立，本院不予支持。张抗抗的损失为：医疗费4307.4元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费570元、鉴定费600元、残疾赔偿金8908元（ ...
//www.110.com/panli/panli_20391510.html -了解详情
及检查费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币200649．14元。二、驳回林作文对耿学博、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司的诉讼请求。三、驳回 并无不当。综上，原审认定事实清楚,适用法律无误，判决正确。开封亚太啤酒公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_20284316.html -了解详情
为死亡赔偿金。故对原告按死者贾某应担的被扶养人生活费数额为30150元符合法律规定，故予以确认在死亡赔偿金损失中；被告对原告主张交通费、住宿费、复印费和餐饮 未提供任何证据支持异议成立之依据，故对该鉴定机构所出具的鉴证车损即133480元的结论意见予以确认；本次事故造成贾死亡确系给其亲属带来精神痛苦， ...
//www.110.com/ziliao/article-210504.html -了解详情
，护理费为2720元。根据本案案情，原告的精神损害抚慰金以10000元为宜，交通费酌定为800元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ，新乡市永达机械制造有限公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_9745589.html -了解详情
.4元、住院伙食补助费600元、营养费6O0元、交通费300元、残疾赔偿金22954.1元、精神抚慰金3000元、鉴定费1360元。原审法院于2009年11月13日 补助费、交通费，符合法律规定，予以支持，但王国营伤在牙齿，不影响其劳动能力，所以王国营要求的误工费计算至评残之日，不予支持，误工费只应 ...
//www.110.com/panli/panli_9343640.html -了解详情
其精神确实受到损害，对四原告要求精神慰抚金2万元的诉请，不予支持。被告贾俊美已支出的鉴定费、看尸、停尸等费用应由其自己承担，已 元（2229.28×16÷2），死亡赔偿金（65220.6元÷2），以上被告承担53203.67元，扣除多支付的丧葬费3754.75元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_7263495.html -了解详情
元计算，计240元；7、残疾赔偿金17816元（4454元x20年x 20％）；8、精神损害抚慰金：结合本案被告郝爱军的过错程度及侵权行为所造成的后果 固定治疗，该损伤后果构成IX（九）级伤残。本案精神损害赔偿数额符合法律规定，郝爱军上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_5790184.html -了解详情
存在其他的任何关系，起诉冯宝宏和荆荣刚在事故发生后的赔付过程中承担连带责任没有任何事实和法律依据。根据相关通知和司法解释规定，此损害赔偿应当有荆荣刚 之合理部分，予以保护，对过高部分，不予支持。对于附带民事诉讼被告人冯宝宏代理人的代理意见，因与当庭查明的事实不符，不予采纳。但鉴于被告人荆荣刚已部分赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-167694.html -了解详情
属医疗服务合同纠纷还是医疗损害赔偿纠纷，2、原告要求赔偿的残疾赔偿金和精神损害抚慰金有无事实和法律依据。 针对焦点1，原告认为，本案诉讼，包括另一 3000元，以上合计8544.4元。被告应赔偿给原告。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_206740.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务