日,被告向原告签发了保险单载明:被告为原告车牌号京G65738的货车承保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款、玻璃单独破碎险、自燃 的实际价值,但冯久民同意扣除残值4000元,本院不持异议。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定,判决如下:被告中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_285295.html -
了解详情
为京Y20365的梅赛德斯奔驰2996CC汽车在被告太保北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和神行车保系列产品保险(包括机动车损失险、车上人员责任险、全 的价格存在差异,且修理费明显过高为由拒绝赔付,缺乏充足事实与法律依据,本院不予采纳。保险车辆在保险期限内发生交通事故,保险公司应当按照约定承担保险 ...
//www.110.com/panli/panli_147496.html -
了解详情
商业保险索赔。 经审理查明:2006年5月24日,天方公司大兴门市部为其所有的京G26967车辆向人保公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不 ,故人保公司关于其被剥夺核定损失的权利可以拒赔、没有追加人保公司参加诉讼等抗辩理由不成立,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国保险法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_108777.html -
了解详情
年7月30日,原告与被告签订机动车保险合同,投保险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等。2008年8月6日,原告车辆京G31023 情况下,被告不能援引合同条款提出抗辩,故该证据不能作为认定为本案事实的依据。 本院根据上述认证查明: (一)机动车投保事实 2008年7月30日, ...
//www.110.com/panli/panli_103326.html -
了解详情
升就冀G54139解放货车在营销部投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款、车上人员责任险,其中车辆损失险的保险金额为20万元,保险费合计人民币15 632. 的道路认定范围,应为非道路交通事故,左升作为被保险人应依据保险条款之约定提供相关事故证明。现左升在碰撞事故发生后,提供了由东坝派出所 ...
//www.110.com/panli/panli_309925.html -
了解详情
日,投保人曾长云先生将一辆自有的凌志小轿车向中国人民保险公司平南县之公司投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险和盗抢险。期限为一年。保险公司 证实,满三个月未查明下落,保险人应当承担保险责任”的规定,投保人于1999年11月24日向保险公司索赔,3个多月后,保险公司答复只同意赔款210800元 ...
//www.110.com/ziliao/article-34924.html -
了解详情
日,投保人曾长云先生将一辆自有的凌志小轿车向中国人民保险公司平南县之公司投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险和盗抢险。期限为一年。保险公司 证实,满三个月未查明下落,保险人应当承担保险责任”的规定,投保人于1999年11月24日向保险公司索赔,3个多月后,保险公司答复只同意赔款210800元 ...
//www.110.com/ziliao/article-34385.html -
了解详情
及诉讼费共计80240元,后我拿着判决书向被告索赔,被告拒不履行应承担的责任,依据我与被告签订的保险公司,要求被告按合同约定支付保险金80240元, )及第三者责任保险(责任限额1000000万元)。其中商业险的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等。2008年10月20 ...
//www.110.com/panli/panli_28111636.html -
了解详情
,其承保险种和保险金额为:机动车损失保险18万元、第三者责任保险100万元、车上人员责任险20万元/座×3座;保险期间自2007年4月21日零时起至2008年 请求,一审法院不予支持;对人保江津支公司提出的抗辩理由,未向法庭提供相关证据,一审法院不予采信。据此,依据《中华人民共和国保险法》第二十五条之 ...
//www.110.com/panli/panli_18281386.html -
了解详情
追认,故原告还须向法庭提供其赔偿数额的依据。对证据3真实性无异议,医疗费票据不能证明受害人所花费的医疗费符合社保用药情况,原、被告在保险 25日,保险金额:122000元。同日,原告还向被告投保了第三者责任险50000元、车上人员责任险10000元,保险期限是:2008年11月26日至2008年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_228124.html -
了解详情