密切配合,采取有效措施,尽量避免对经济增长和社会稳定产生负面影响。为缓解财政周转金用款单位的压力,对符合商业银行贷款条件的企业,在财政按期回收周转金的同时 要通过法律程序予以清收;对借机侵吞国家资金、或因渎职造成损失的,要依法追究有关单位和个人的责任。4、总结阶段(2000年10-12月)各有关部门要 ...
//www.110.com/fagui/law_35392.html -
了解详情
实施的民事行为,其民事责任均应由任乐栋承担,因此,原审判决程序合法,认定主体正确;2、杨天臻在杨军与任乐栋借款中是担保人,杨天臻接受杨 银行贷款利率的四倍为限,超出部分依法不予保护。按同期银行贷款利率的四倍计算,本案借款利息从借款时至2000年12月 31日前高于167120元,由于杨天臻本人主张利息 ...
//www.110.com/panli/panli_40565376.html -
了解详情
本案双方约定资金占用费为日千分之五,超过了银行贷款利率的四倍,对超出部分不予保护,故张立该项请求的利息在法定范围内予以保护。关于张立请求苏中全 到期不能偿还借款,借款和违约金及资金占用费等费用由担保人承担连带责任保证,故张立请求天宇水泥公司承担责任的理由成立,本院予以支持。天宇水泥公司辩称,借款合同和 ...
//www.110.com/panli/panli_152747.html -
了解详情
的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同,该合同项下贷款的实际 认定范华未参与个人购房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因范华、优龙公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_109371.html -
了解详情
的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同,该合同项下贷款的实际 萍、惠波未参与个人购房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因韩秀萍、惠波、优 ...
//www.110.com/panli/panli_109370.html -
了解详情
的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同,该合同项下贷款的实际 、靳荣欣未参与个人购房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因韩子全、靳荣欣、 ...
//www.110.com/panli/panli_109367.html -
了解详情
的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同,该合同项下贷款的实际 、曹凤云未参与个人购房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因王起波、曹凤云、 ...
//www.110.com/panli/panli_109365.html -
了解详情
的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同,该合同项下贷款的实际 认定李洋未参与个人购房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因李洋、优龙公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_109363.html -
了解详情
的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同,该合同项下贷款的实际 王振东未参与个人购房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因王振东、优龙公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_109362.html -
了解详情
的借款合同,未违反法律法规强制性规定,应为有效合同。优龙公司为达到融资的目的,其作为担保人,欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同,该合同项下贷款的实际 任振华未参与个人购房借款合同的履行,其不应承担还款责任,应由贷款的实际使用人优龙公司向工行丰台支行承担归还贷款本息的责任。因任振华、优龙公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_109357.html -
了解详情