月,原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》,合同约定被告向原告出售座落于××区××路××号××室商铺一间,转让价为234,876元。2005年3月8日, 银行的贷款利率来计算更为适宜。经审理查明:原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时,与被告签订《统一经营协议书》一份,约定原告向被告提供5年 ...
//www.110.com/panli/panli_8572196.html -
了解详情
月,原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》,合同约定被告向原告出售座落于××区××路××号××室商铺一间,转让价为159,418元。2006年1月23日, 银行的贷款利率来计算更为适宜。经审理查明:原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时,与被告签订《统一经营协议书》一份,约定原告向被告提供5年 ...
//www.110.com/panli/panli_8564671.html -
了解详情
10月,原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》,合同约定被告向原告出售座落于××区××路××号××室商铺一间。2005年3月18日,原告取得了系争商铺 银行的贷款利率来计算更为适宜。经审理查明:原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时,与被告签订《统一经营协议书》一份,约定原告向被告提供5年商铺 ...
//www.110.com/panli/panli_8563352.html -
了解详情
月,原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》,合同约定被告向原告出售座落于××区××路××号××室商铺一间,转让价为521,703元。2005年3月18日, 银行的贷款利率来计算更为适宜。经审理查明:原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时,与被告签订《统一经营协议书》一份,约定原告向被告提供5年 ...
//www.110.com/panli/panli_8557025.html -
了解详情
月,原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》,合同约定被告向原告出售坐落于××区××路××号××室商铺一间,转让价为413,043元。2005年4月29日, 银行的贷款利率来计算更为适宜。经审理查明:原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时,与被告签订《统一经营协议书》一份,约定原告向被告提供5年 ...
//www.110.com/panli/panli_8539657.html -
了解详情
10月,原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》,合同约定被告向原告出售座落于××区××路××号××室商铺一间。2006年1月23日,原告取得了系争商铺 银行的贷款利率来计算更为适宜。经审理查明:原告在购买上海市××区××路××号××号商铺时,与被告签订《统一经营协议书》一份,约定原告向被告提供5年商铺 ...
//www.110.com/panli/panli_8526620.html -
了解详情
代表人为阮某某)于2004年10月1日签订《上海市商品房出售合同》,约定由于某某、张某某购买聚丰园路某号商铺(以下简称系争房屋),2003年12月于某某、 不具备起诉主体资格。于某某、张某某提交2004年10月1日签订的《上海市商品房出售合同》是伪造的,原审法院认定该合同的签订时间是错误的。于某某、张 ...
//www.110.com/panli/panli_6135135.html -
了解详情
》,约定上诉人购买被上诉人开发的1号B座一层5、6、7号商铺(面积分别为83.43平方米、93.41平方米和83.43平方米,合计为260.27 第一条对房屋面积明确进行了约定,根据该约定以及房产部门测量的结果,被上诉人出售给上诉人的房屋面积误差已经超过3%,依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_136585.html -
了解详情
有效,双方均应恪守履行。商品房预售合同第十三条第二款明确约定:系争房屋的用途为商铺,验收交接时被上诉人向上诉人提供质量保证书、使用说明书,并根据上诉人的要求提供实测面积的相关资料。虽然法律、法规对商铺交付时是否应由出售方向买受方出示上述资料没有强制性规定,但缔约双方对此以合同的形式作了 ...
//www.110.com/panli/panli_65064.html -
了解详情
合同》约定:房地产坐落在上海市嘉定区回城南路1128号B125室,系争房屋类型为商铺,房屋建筑面积为136.42平方米,房款为258 530元;随房屋同时转让的设备 合格证明。 原审原告诉称,其与被告签订的联建协议约定被告将系争房屋出售给原告。因被告违约,原告曾提起诉讼。在二审审理期间,原告与被告达成 ...
//www.110.com/panli/panli_64494.html -
了解详情