数以千万乃至亿计的庞大集体。由于如此庞大的公民群体不可能对任何特定土地直接行使有效的使用权或管理权，国家所有必然是一个和实际使用权相分离的名义所有权概念； 讨论，最后将具备法律效力的决定交由地方政府执行。[53] 其次，全民或国家所有是否意味着城市公地的管理权属于中央一级而非地方各级政府？从表面看，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-301693.html -了解详情
：1、原告工农村三组与被告宋玉北1992年3月1日签订的土地承包租赁《合同书》是否是有效合同，该合同租赁期是3年、或是30年；2、原、被告双方关于 ，需收回你所租用场所，请你与2010年3月1日前搬出现租用场所，所签订协议自行作废，租金按实际使用期计算。逾期不搬，我组将采取法律措施，一切后果自负”。宋 ...
//www.110.com/panli/panli_20265770.html -了解详情
，万地公司交彭云龙设计费3000元。由于李素君转卖土地时背着合伙人郭永贤等签订一份转让土地协议，使其内部发生纠纷。随即，洛阳经济技术开发区监察局（简称 申诉。经各方当事人确认，本院归纳再审争执焦点如下：本案所涉及的购地款李素君是否已全部还清。本院再审查明的事实除与原再审查明事实一致外。另查明，现涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_15782211.html -了解详情
本房屋共有权证，共有人为李某、赵某。另2000年土地部门颁发了该房屋的国有土地使用证，土地使用者为李某。2005年12月，李某因交通事故 夫妻共同财产? 2、争议房屋属于何种夫妻共同财产，是否在遗嘱处分财产范围内? 3、《婚前协议》关于遗嘱部分的内容是否有效?应按遗嘱继承还是按法定继承? 笔者支持第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-207665.html -了解详情
，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方当事人存在以下争议：一、两份协议是否解除以及解除的日期原告认为，因为原告的上级集团公司对系争地块已经有了明确的 ，并未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方均应恪守各自的义务，积极履行合同项下的各项义务。《土地租赁协议》中明确约定原告在具备一定条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_6443648.html -了解详情
收了被告购房款1370000元，同时将该房产权证及购房发票交给了被告。后一直未交纳土地收益金，未进行产权过户。 2009年元月，原告王先生、张女士以“房屋买卖须办理 对合同所约定的内容进行履行，而并非是认定合同是否有效的条件，故对原告以房屋未进行登记过户而致协议无效的主张，本院不予采纳。且原、被告双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-174976.html -了解详情
继续有效。从中可以看出，2007年补充协议特别约定“原来协议继续有效”，该补充协议是在原协议约定之外增加土地租赁使用费用，并对煤碳等物资装卸工作的以外的临时 两协议并行不悖。另根据《中华人民共和国合同法》第七十八条，合同双方当事人对合同是否变更存在争议，且合同对此约定不明确的，应推定双方未变更合同，故 ...
//www.110.com/panli/panli_299857.html -了解详情
西智合作社）、原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2008）密民初字第2247号民事判决， 该协议书及备忘录有效，西智合作社是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与合同效力无关；但西智合作社与慧诚公司签订的补充协议未经村民代表 ...
//www.110.com/panli/panli_276194.html -了解详情
措施收地，造成其他损失甲方概不负责。另双方口头商定2005年10月30日交付土地。合同签订后原告即将承包费33000元交付被告，被告给原告出具了收据。由于上一年 子与被告盐东村委会签订的土地承包协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。本案中双方争议的焦点，在于被告是否在履行合同中有违约行为 ...
//www.110.com/panli/panli_237058.html -了解详情
。 李小旺二审庭审中口头答辩称：原审认定上诉人所持承包协议无效，被上诉人所持土地承包协议合法有效，上诉人王伏娥侵权事实清楚，原审判决正确，请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否对被上诉人承包的土地构成侵权。 针对争议焦点，上诉人王伏娥的代理人认为，一审法院采信 ...
//www.110.com/panli/panli_154014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务