直接向保险人请求赔偿保险金……”据此,五原告具备向保险人索赔的主体资格,被告人保财险衡阳支公司应在其交强险和第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。二、关于五原告 时,受害人万德明系第三者,不是湘D41244号中型货车的车上人员,上诉人应在交强险与第三者责任险责任限额内承担赔偿责任;二、本案保险合同中, ...
//www.110.com/panli/panli_4820983.html -
了解详情
起诉缺乏事实与法律依据,为维护自己的合法权益,请求人民法院依法驳回原告对耒宜高管处的起诉。被告谢建军辩称,一、原告将谢建军列为被告起诉索赔,主体资格 对本车的乘客进行了赔付,并未对本车之外的第三者进行赔付,而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者,故被告天安财保邵阳公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html -
了解详情
未提交相关证据加以证明,由此导致双方对第三者责任险的理解发生分歧,依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有 因不明损失险,天安河南分公司以本案事故不是交通事故,驾驶人员、乘车人员均不在车上,且驾驶人员违章操作为由拒赔。法院认为,因天安河南分公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_4403269.html -
了解详情
的机动车辆,在使用过程中,发生意外事故,致使保险车辆上所载货物遭受直接损毁和车上人员的人身伤亡,依法应由被保险人承担经济赔偿责任,保险人在保险单所载明的该保险 ,亦不是非道路交通事故,故其主张的索赔理由不成立,保险公司无须就此承担保险赔付责任。2、在黄显康提供的车上责任险条款第二条第四项中明确规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_51526.html -
了解详情
起诉缺乏事实与法律依据,为维护自己的合法权益,请求人民法院依法驳回原告对耒宜高管处的起诉。被告谢建军辩称,一、原告将谢建军列为被告起诉索赔,主体资格 对本车的乘客进行了赔付,并未对本车之外的第三者进行赔付,而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者,故被告天安财保邵阳公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html -
了解详情
的起诉缺乏事实与法律依据,为维护自己的合法权益,请求人民法院依法驳回原告对耒宜高管处的起诉。被告谢建军辩称,原告将谢建军列为被告起诉索赔,主体资格不适格 车的乘客进行了赔付,并未对本车之外的第三者进行赔付,而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者,故被告天安财保邵阳公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html -
了解详情
交通事故侵权赔偿,属重复赔偿,应不予支持。三、原告将谢建军列为被告起诉索赔,主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢建军在此次交通事故中负事故责任 车的乘客进行了赔付,并未对本车之外的第三者进行赔付,而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者,故被告天安财保邵阳公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html -
了解详情
了以下证据:1、神行车保系列产品保险单(保险单号为ANEMKOEZH809B000)、第三者商业责任险和车上责任险的保险条款、保险发票一张,拟证明:原告与被告签订 责任范围,应予赔偿原告。并且,依据该保险条款第十五条约定:“被保险人索赔时,应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关 ...
//www.110.com/panli/panli_38703265.html -
了解详情
条款》(均为复印件)各1份;2、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书(代出险通知书)》1份;3、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险 公司在机动车损失保险与第三者责任险承担赔偿责任。原告主张的高出部分,虽然可能是真实的,但因无被告方追认,本院不能支持。关于车上人员司机陈某所受伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_23372746.html -
了解详情
元。经福安市公安局交通警察大队认定,驾驶员XX承担本次事故全部责任。原告向被告提出索赔,但遭被告拒赔。原告认为,原、被告间已成立保险合同关系,双方 但原告主张该车辆为避让而发生损失没有依据;同时原告提出赔付业主损失50000元没有依据。2、根据保险合同的《车上货物责任险条款》第二条,本案不存在保险意外 ...
//www.110.com/panli/panli_21600732.html -
了解详情