受到不利影响的主体,有权自程序伊始就参与关系到他本人的决定过程中去,不得在其未参与的情形下做出决定;第二,冲突双方都应就各自主张提供信息和证据, 、感化、执行等等,均不应当列入正当程序中法官的作用之中。 [41]笔者认为,在正当程序中,法官的作用只有两个指挥程序和裁判纠纷。 五、正当程序视角下的法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-148018.html -
了解详情
保证裁判的公平、公正。我们可以根据我国的实际,根据法官职能把法官分为准备法官和庭审法官。准备法官负责开庭审理前的送达、调查、保全、收集证据、调解等事项, ;如未达成调解协议,审判程序继续进行,不产生实体法上的效力。在调解过程中,法官仅可以拥有以下职权:提供机会,提出建议,提供必要援助,在当事人达成协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-62124.html -
了解详情
死板的规则。这样就束缚了法官的手足,使他们在审理案件过程中不可能从实际案件出发,实事求是地收集和判断证据,查明案件是实真相。”而“自由心证是资产阶级 和科学属性。同时,有关证据制度的条款也体现出了较为强烈的职权主义色彩,未能有效地反映民事诉讼特有的内在规律性。虽然2002年的司法解释对民事诉讼证据制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-26324.html -
了解详情
有所表现。能否就此得出结论说,对抗制天然排斥法官的职权调查?可以。对抗制使双方当事人之间的关系形成了两极化的紧张,证据资料非此即彼,由当事人自己收集可以顺利地 ,在庭审中,发现事实又一次成为法官的主要事情。尽管民事案件中这种发现事实的责任主要加在当事人身上,但是,对证据的调查是一个完整的连续性过程,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-21339.html -
了解详情
和同一地点共同进行。而其所谓的“异议的原则”(audieetalterampartem),足够作为程序公正的一个保障。在程序过程中足以提供给任何一方当事人机会,以使他对对方当事人 作用,与目前相比,要让他们在审理案件中发挥更大作用。在目前的证据质证中,法官的职权到底应发挥到多大的程度和权力扩大到多大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-20108.html -
了解详情
恶劣态度也是不可忽视的。重要的是司法人员即法官、检察官和警察的态度。这可以考察两个方面:其一,在诉讼过程中律师能否受到司法人员的充分尊重;其二,在 ,我们的司法机关向来奉行的是超职权主义,他们当然希望律师越少介入越好。作为一种民间力量的律师,在立法过程中几乎没有发言和抗争的机会。加上长期以来官本位意识 ...
//www.110.com/ziliao/article-19250.html -
了解详情
的立法和司法实践都表明,中国的民事审判模式是属于职权主义(2)。此外,还由于中国法官的非专职化及部分法官素质的低下,从而导致了民事审判效率不高, 审判长和独任审判员在庭审过程中的指挥、协调作用”,该规定还明确指出,“2000年底前,对法官担任审判长和独任审判员的条件和责任作出明确规定,建立审判长、独任 ...
//www.110.com/ziliao/article-19083.html -
了解详情
是两个,一是总结审判经验,二是讨论审判问题。这里没有规定决定案件的职权和功能,至于审委会经过讨论是否要得出某种结论,讨论行为及讨论结果具有什么法律意义 ,造成了“审”“判”分离,使大部分法官不能完整行使审判权,势必影响法官的积极性和责任心,不利于他们业务水平的提高。在实际审判过程中,审委会很少或基本不 ...
//www.110.com/ziliao/article-18962.html -
了解详情
。第三,法官的庭下活动陪审员无法得知,法律又无特别授予陪审员之监督权,仅在审判时和法官并座,走走过场。法官既可以利用职权压制陪审员, 基础法学素养(Rechtsgelehrtheit)则可以说是宪法的要求,或法学素养在司法过程中起决定性作用。台湾“宪法”第80条表明:法官既须依据法律审判,审判权也必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-18534.html -
了解详情
来讲,司法公开应当包括实质意义上的公开和形式意义上的公开。前者表现为庭审过程中的举证公开、质证公开、认证公开,庭审中法官的心证公开,判决公开(包括判决 不对外公布。如在法国,合议庭少数法官的意见不得对外泄露,不得在判决书中注明,所有法官都有对会议中未被采纳的少数意见予以保密的义务。关于这一点,立法曾有 ...
//www.110.com/ziliao/article-18219.html -
了解详情