合同,属于非法剥夺涉案山场村民合法承包经营权,合同主体错误。(3)由于被告城上村委会不具有发包主体资格,被告城上村委会无论是与原告或者是与第三人绿化中心签订 ,应确认属擅自流转。被告城上村委会无流转该涉案山场法律关系主体资格。诉讼时效超过与否,不影响合同有效、无效的确认。被告城上村委会的擅自流转行为, ...
//www.110.com/panli/panli_269287.html -
了解详情
颁证事实清楚,程序合法,请求予以维持。第三人述称,原告马全意不具备诉讼主体资格,其040701A号土地证上没有平玉县人民政府签章,故其无法证明自己在 上述证据经法庭审查,当事人质证,本院确认被告提交的证据1—10、12、13具有真实性,可以作为认定本案有关事实的证据,证据11因未提供证人身份证明,证人 ...
//www.110.com/panli/panli_258124.html -
了解详情
(2005)许民三终字第67号民事裁定书。4、5份证据证明原告不具备民事诉讼主体资格。 被告对原告提供的证据均无异议。 第三人刘保成对证据1的质证意见 被告颍阳镇人民政府的行为即属依据《森林法》的授权而对民事争议做出的裁决,故具有可诉性。根据法律规定,行政裁决应当依法进行,本案中,被告在裁决争议树木的 ...
//www.110.com/panli/panli_236833.html -
了解详情
为关彦龙,郭文新承包关彦龙的车,应由郭文新承担责任,车队不应承担责任。 被告郭文新、安邦财产保险股份有限公司未进行答辩。 原、被告各方对以下 ,应由事故双方承担责任。 本院认为:证据1能够证明原告具有诉讼主体资格;证据2来源合法,记载的事实具有客观性,和本案具有关联性,本院对证据1、2予以确认。 3、 ...
//www.110.com/panli/panli_98186.html -
了解详情
市场,侵害了农民的合法权益为由,向蚌埠市安全生产监督管理局及有关部门进行反映。原告于2005年5月向被告口头反映本县无证经营危险化学品的情况,要求查处。 市场流通领域,就产品而言,属于农药。被上诉人不是农药市场管理的执法主体,因此不具有被告的诉讼主体资格。2、上诉人的诉讼请求无法律依据。上诉人在诉讼前 ...
//www.110.com/panli/panli_73903.html -
了解详情
在举证期限内向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件、企业注册登记资料各一份,欲证明原、被告的诉讼主体资格;2、《某某水泥厂桩基工程劳务分包合同 被告某某公司设立的项目部,但未进行工商登记,被告某某公司某某项目部具有一定的财产,具有诉讼主体资格,应当在其管理的财产范围内承担支付责任。被告某某公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_45058775.html -
了解详情
主张,在举证期限内向本院提交了以下证据:1、原告李**身份证复印件一份,用以证明原告李**的诉讼主体资格;2、被告朱**、王**常住人口信息卡各一份, 李**与被告王**做出与事故认定书相矛盾的补充说明是不具有法律效力的,庭审中并没有见到原告李**与被告王**的笔录。对被告**财保株洲中心支公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_41645132.html -
了解详情
独立企业法人,其是桂源公司下属的内部机构,不能独立承担民事责任。鹅塘供电所不具诉讼主体资格,不是本案的适格被告。被告鹅塘供电所为其 解释》并参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确认计付。原告请求死亡赔偿金90860元、丧葬费14151元、抢救费300元,有事实和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_40111032.html -
了解详情
有限公司诉称,2009年5月30日第三人在工作时违反操作流程进行作业,且不听劝阻,因而导致啤酒瓶爆炸,第三人负伤。被告却作出第三人为工伤的决定, 营业执照复印件一份1页及法人代表身份证明书一份1页,主要内容:原告系有限责任公司,具有诉讼主体资格2、邵复决字[2011]16号行政复议决定书复印件一份共2 ...
//www.110.com/panli/panli_31324079.html -
了解详情
收条予以认可;对第三组证据外地企业进伊备案证明的真实性无异议,但不能证明已办理进驻手续;其它证据与本案无关。被告洛阳市凤天铝型材有限公司提供 盛建设工程集团有限公司在本案具有原告诉讼主体资格。被告洛阳市凤天铝型材有限公司辩称原告江苏弘盛建设工程集团有限公司不具备诉讼主体资格的理由不能成立,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_29191499.html -
了解详情