被抓获,该被盗主干电缆线计价值28216元。 [分歧] 对被告人龚某2006年5月10日的行为如何定性,主要有二种意见: 一种意见认为:龚某的行为构成 对犯罪结果的发生具有原因力,应以共同犯罪处理。 第二、在共同盗窃中,事前有通谋认定为共同犯罪的法律依据。最高人民法院、最高人民检察院在1992年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-152915.html -
了解详情
,盗窃行为人因其意志以外的原因,而未给公私财物造成损失的结果,因此,这就出现了如何看待盗窃犯罪未遂的数额问题。按照我国刑法主客观相统一的原则,行为的 企图造成和客观上可能造成的财物损失数额。其中,犯罪行为所选择的作案对象、犯罪手段、作案方式等,对认定盗窃犯罪未遂的数额具有非常重要的意义。因此,当行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-150463.html -
了解详情
评价。 笔者认为,第一种表述方法与认定思路没有全面客观地评价被告人的犯罪行为。首先,被告人在盗窃犯意的支配之下实施了盗窃行为,从主客观两方面表明被告人及其行为应当 的重要因素。其次,当未窃得财物作为定罪要件时,法律文书应当予以表述并认定,因此作为相同事实的未窃得财物,尽管不作为定罪要件,但也应当在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-148981.html -
了解详情
个月,并处罚金1000元。此判决基本上采纳了第三种意见。 四、关于转化犯的认定问题 刑法第269条是关于转化型抢劫罪的规定。关于转化犯的定义,目前我国刑法学界 行为按盗窃处理,从而实行数罪并罚或按牵连犯处理,都是错误的。因为前割线行为实际上是后盗窃行为的必要组成行为,故它只是犯罪构成论上的一个行为,属 ...
//www.110.com/ziliao/article-146232.html -
了解详情
抢劫罪。 [评析] 笔者同意第二种意见,理由如下: 我国《刑法》第269条规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以 的客观条件。但该如何认定当场和暴力呢?转化型抢劫罪是从侵犯财产权向侵犯人身权递进转化的一个过程,侵犯财产行为在先,侵犯人身行为在后。被告人在使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-145421.html -
了解详情
被盗主干电缆线计价值28216.14元。 [分歧意见]:对被告人龚某2006年5月10日的行为如何定性,主要有二种意见: 一种意见认为:龚某的行为构成 对犯罪结果的发生具有原因力,应以共同犯罪处理。 第二、在共同盗窃中,事前有通谋认定为共同犯罪的法律依据。最高人民法院、最高人民检察院在1992年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-144673.html -
了解详情
伙同他人盗包在先,因与徐某相识而将包放入坛中在后,对这两个行为应如何认定?二是被告人伍某是否具有从轻或者减轻处罚的情节?而第一个问题又是焦点中的焦点 阶段和犯罪既遂的情况下,都不可能出现犯罪中止的情况。如前所述,伍某伙同他人共同实施盗窃行为,并已经构成了犯罪既遂,依既遂之后无中止的理论,伍某将挎包放入 ...
//www.110.com/ziliao/article-143496.html -
了解详情
明知蒋某所持卡为盗窃所得,仍帮助其提款并分得部分款项的行为如何定性,存在着是构成盗窃罪还是转移赃物罪的分歧。笔者认为,此种行为应认定为盗窃罪,试分析如下 犯的成立条件:l、有先行为人已经着手实施了某种犯罪;2、先行为人的犯罪行为尚未全部终了;3、后行为人通过和先行为人的意思沟通而参与共同完成犯罪。冯某 ...
//www.110.com/ziliao/article-141800.html -
了解详情
保等三人的行为如何定性有两种意见。 第一种意见认为,王立国与程栓保等三人形成了事前通谋,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的 为故意,只要证明被告人知道或在当天知道是犯罪所得的赃物而代为销售的,就可以认定被告人具有故意情节。本案中,王立国虽然没有明确说明所卖之物是赃物,但王 ...
//www.110.com/ziliao/article-139632.html -
了解详情
上海市确定的盗窃罪数额较大的认定标准2000元。 【争议】 对于该案中王某应予追究抢劫罪的刑事责任没有疑义,但是对于王某的盗窃行为应否追究刑事责任却存在分歧 同一案件由于在不同的地方,由不同的法官审判,得出不同的结果。如果对该案如何定罪量刑以案件管辖地的具体数额标准为依据,由于案件管辖地往往并不确定, ...
//www.110.com/ziliao/article-137141.html -
了解详情