的证据。在2004年5月1日之前,公安机关交通管理部门对发生的道路交通事故的责任认定是一种必须要履行的行政职责,法律法规没有提供当事人自行协商解决的 认定书进行全面审查,即使当事人要求审查也没有意义,法院不受理关于撤销交通事故认定书的诉讼请求,可以提出的仅仅是要求法院对该证据进行全面审查,这显然是不够 ...
//www.110.com/ziliao/article-157209.html -
了解详情
的工作系郭某某雇工。2009年6月30日,该车在某公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2009年7月1日0时起至2010年6月30日24时 了小客车受损,管某受伤的交通事故,应根据双方的责任大小来确认双方应承担的赔偿责任。交警部门对本案交通事故的责任认定,符合法律的规定,本院予以确认。郭某 ...
//www.110.com/panli/panli_49004417.html -
了解详情
陈某伤残,其行为已构成侵权,应对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。根据交警部门对交通事故的责任认定,陈某是该起事故的主要过错方,应承担事故的 赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自比例分担责任;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...
//www.110.com/panli/panli_48985266.html -
了解详情
当事人的陈述予以证实,足以认定。本院认为,一、关于本案交通事故的责任认定问题。长沙县公安局交通警察大队作出的第2011571号《交通事故认定书》是交警大队根据《道路 信。二、本次交通事故的损失认定及三被告如何赔偿的问题。被告陈某1虽向本院申请对原告陈某的伤残等级、后期治疗费用及休息治疗期限情况予以重新 ...
//www.110.com/panli/panli_48301955.html -
了解详情
夫妻关系、本案肇事车辆为两被告的夫妻共同财产;4、交通事故认定书及交通事故处理通知书,欲证明本案交通事故的责任认定情况及交警部门的调解情况;5、病历及诊断书, ,原告刘某、刘某2、刘某3、刘某4在本案交通事故中受伤所遭受的经济损失共为118 415.61元。 关于焦点二。《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_47770895.html -
了解详情
医疗费用赔偿限额计10000元,财产损失赔偿限额计2000元;2011年5月5日的交通事故发生在保险有效期限内。在本案诉讼过程中,被告刘xx遂以自己的肇事 分摊的问题;2、本案损害赔偿范围及计算标准的问题。本院现就此作如下评判。一、本次交通事故的责任认定及比例分摊的问题。被告对“刘xx、湛xx承担本次 ...
//www.110.com/panli/panli_46427386.html -
了解详情
各项共计72 377.38元。根据交警部门对交通事故的责任认定,王某是造成此事故的过错方,应负此事故的全部责任,胡某无过错,不承担此事故责任 ,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。(十五)最高人民法院《关于确定民事侵权精神 ...
//www.110.com/panli/panli_44526660.html -
了解详情
交通事故认定书,被告蔡喜文收到平南县公安局交警大队事故责任认定书后,没有在法定期限内向上一级机关申请复核,该认定书认定的事实是符合客观实际,且公正、公平和合理 ;4、被告蔡喜文要求退还16000元,应否得到支持。本院认为,关于交通事故的责任如何分担问题。两原告之子陈明胜酒后驾驶机动车不戴安全头盔,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_39951773.html -
了解详情
车辆挂靠在被告某鑫公司,被告某鑫公司有收取被告杨某的管理费。被告对本起交通事故的责任认定没有异议。其次,原告要求赔偿的数额、标准偏高或缺乏相应的合理、有效 在本公司投保交强险和商业险,对其保险合同期限内发生的交通事故赔偿,我司愿在交强险责任范围内承担相应责任。但被告公司已经在交强险医疗费责任限额范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_39395586.html -
了解详情
》该认定书认定被告郭钊成承担该事故的全部责任,原告莫献凤对该事故无责任。这是交通管理部门对造成该起交通事故的责任认定,当事人也没有异议,本院采信该 》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_37625344.html -
了解详情