不存在，原告请求退还房屋已不可能，故法院不予支持。关于宅基地，因集体建设用地使用证记载土地使用者为杨振华，村镇房屋所有权证记载所有权人为杨振华，所有权性质为 ，原告张开荣无证据证明其为共有权人，现房屋已扒毁，而农村宅基地不属于遗产范围，则原告并不当然享有该宅基地的合法使用权，故原告不是请求返还宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_141121.html -了解详情
处宅基地，西邻被继承人刘某某，符合我国农村一户一宅的法律规定。原告刘某代理人认为被继承人刘某某的集体土地建设用地使用证上西邻的名为“**焕”，非本案 五、原告刘某代理人的法庭辩解互相矛盾 起诉状中的描述与事实不符，涉案房屋属于被告刘**接受遗赠所得的合法财产，自1994年4月以来由被告刘**所有，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-514216.html -了解详情
。1990年，由刘光德主持将新建房屋分给了原告夫妻二人。1991年在办理宅基地使用证登记时，登记有三原告及罗某书共四位建房申请人的名字。被告户口于 ，两者不具有同一性，家庭成员不一定是房屋共有权人，反之亦然。另，我国土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告举示的调解书证明其另有农村房屋即另 ...
//www.110.com/panli/panli_46725563.html -了解详情
符合村镇规划。被上诉人的房屋东边尚有空地，村两委同意其在东边延伸建房，同意办理宅基地使用证，事实上被上诉人已经在该空地上栽树，已经占有、使用该空地。四、所拆除瓦房 子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养父母是每一位子女的法定义务，不以其是否继承父母遗产为条件，故王中德主张对其父亲王建帮已尽到了赡养义务，就 ...
//www.110.com/panli/panli_149997.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务