的增加，由此可见第一部分与第三部分并无重复，是独立的两部分。前述三部分增加工程量中，第二部分被上诉人已支付工程款，第一和第三部分尚未结算，原审判决理应作出处理 处理错误。(三)《设计图纸会审记录》的内容属《建筑施工合同》的工程范围，不属增加工程。1、依《建筑施工合同》第九条第一款第3项约定，图纸会审 ...
//www.110.com/panli/panli_82155.html -了解详情
付款，而是经邳州二建催告才支付部分工程款，2000年7月7日邳州二建因施工工程量大于付款额而要求邳州二中按工程进度付款，为此，向监理工程师提交了停工 单位的同意，庭审中被上诉人没有提供我方同意复工的任何证据，而自行复工，根据建筑施工行业的惯例，完全可以说明停工事实的不存在，就被上诉人的索赔报告来讲， ...
//www.110.com/panli/panli_70383.html -了解详情
，原告又要求再追加工程款10000元，总计125532元。对合同第三项内容增加的工程量本次诉讼不涉及，另行主张权利。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交 工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可业务范围或者以任何形式用其它建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_25906260.html -了解详情
公司，现更名为晟峰工程处）通过公开招投标取得晟华公司晟华苑小区部分住宅楼工程建筑施工项目。2003年6月初，晟峰工程处和晟华公司又再行订立背离中标合同实质性 与晟峰工程处无关。晟华公司答辩称应以合同和设计变更来认定工程量，如果存在增加的工程量，刘国良需要提供证据，没有证据晟华公司不认可。鉴定部门说明《 ...
//www.110.com/panli/panli_22994384.html -了解详情
证明合同中约定的图纸是第一份图纸，原告亦未能向本院提供经双方同意并在施工过程中形成的关于工程量增加的书面文件予以确认的相关证据来证明被告同意增加 费用部分，本院不予支持。该工程的造价应以合同中约定的双方认可的实际建筑面积和固定价格计算，即杂房14 749.09元（67.6564平方米×218元/平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_10473104.html -了解详情
楼包工不包料，计56.5平方米，每平方米86元，共计4859元。3、增加的工程量，楼后20平方米地平一块，垃圾外运、人工材料费计800元；沉淀池一个 认为是暂时看管，不是入住。本案经本院审判委员会讨论后认为：原告曹XX、李XX明知自己未取得建筑施工企业资质证，却与被告李XX、蔡XX签订工程施工协议书及 ...
//www.110.com/panli/panli_3555932.html -了解详情
和186天，应当承担违约责任，但施工过程中工程量增加，工期应相应顺延。对于本案中增加的工程量，依据建设部《全国统一建筑安装工程工期定额》计划工期为 ”的理由不予支持。跃博公司办公楼与生产车间的合同工程价款9660000元，后增加部分2869059元，扣除跃博公司已支付的7726882元和中建七局自认未 ...
//www.110.com/panli/panli_255975.html -了解详情
.21元以及水电安装费用277572元和铝合金门窗款70000元亦未支付。被告在施工过程中为原告垫付了100000元费用，相互冲抵后，被告共计拖欠原告工程款 （包括变更增加项目的具体施工工程量）； 六、水电安装结算表，证明株洲市华苑小区F型3栋的水电安装结算价款为667572元； 七、建筑工程结算 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -了解详情
报告出自一家鉴定机构，均经质证，效力同等。对005号鉴定报告中认定的未施工工程量807287.79元，这个事实应依法确认。庭审中鑫店公司多次承认，这些 问题。基础合同、补充合同的条款中均约定有工程量可变更的内容，实际施工中增加了超市1463.6平方米的建筑面积。原审法院在双方因结算工程款发生的本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_208223.html -了解详情
伟，北京大成律师事务所长春分所律师。 原审原告五一公司为与原审被告世茂公司建筑装饰装修合同纠纷一案，于2005年12月16日向长春市二道区人民法院起诉。 12月25日，实际竣工日期晚于双方约定的竣工日期，但因施工过程中存在设计变更致使工程量增加，因此第一上诉人五一公司不构成违约，第二上诉人世茂公司上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_174982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务