签订后两年内陵园的建设建成开业。八、乙方在承包荒山期间，如国家需要占用荒山，双方应服从国家需要终止合同，乙方投资的地面以上的附属物的赔偿归乙方，荒山 文艺是否和平顶山市湛河区北渡镇高庄村委会签订有道路补充协议，该补充协议是否有效等事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_295042.html -了解详情
而自发的毁掉原告种植的豌豆。本案争议的要点是，原告是否享有中坡田相邻的“上洞口”荒山及其中的坡地的承包经营权。原告向本院提供以下证据：1、原构扒公社天池 八组集体所有，由黄登禄看管，但不是有效的所有权证书。原告执笔书写的黄纯兴土地租赁承包合同不能否定原告土地承包合同的效力，也不能视为原告放弃该争议地块 ...
//www.110.com/panli/panli_245309.html -了解详情
湾组六条路建房用地64m 。经组、村同意，新乐乡人民政府加盖公章，未注明是否同意，黄继荣未到有关部门完善审批手续。新乐乡山河村民用照明电力线路架设穿过彭 不动产善意取得制度的构成要件，其与彭祖辉签订的《荒山转让合同》合法有效，彭耀龙农村承包经营户主张该合同无效和停止侵害、恢复原状的请求，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_242614.html -了解详情
克信答辩称，2001年6月份被告与第三人签订了承包合同，承包了位于张家坡一座荒山，承包合同是真实有效的，而且在2005年丰民初字16223号民事判决书也对被告 本院认为方永华非大灰厂村民，在王克信承包经营期间是否对承包地做了投入，是否支付了一定费用，以及其是否享有相应的民事权利，均系其与王克信个人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_214735.html -了解详情
工作是进行指导、支持和帮助，没有干预依法属于村民自治范围内的事项，村里搞山林承包应当属于自治范围，发包是原村主任黎祜贵不顾广大村民利益，私自处置村里的山林 是：大江村与颜新民于2005年8月15日签订的《邵阳县五峰铺林场大江村成林荒山承包合同》是否有效；颜新民实际交纳的承包款是多少。虽然在本案承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_168865.html -了解详情
社全体户代表家长会议，对青苗补偿款问题进行无记名投票，按照每户一票的原则对是否同意社委、村委、驻村工作组测量的分配方案(第二次测量的方案)或承包户个人带 或者交易习惯确定。'由于上诉人与被上诉人并未在承包合同中约定上诉人承包的荒山的面积及四至，因此对上诉人承包荒山的面积，应由双方补充达成协议，或者根据 ...
//www.110.com/panli/panli_80695.html -了解详情
，为了平息事件，才通知了第三人朱文雅、李金常解除合同，至于合同是否应该解除，由法庭判决，订立合同时确实未召开群众会。但当时并没有“4+2”工作法，村委 进行公证。鲁山县公证处于2001年10月12日出具（2001）鲁证经字第333号荒山承包合同公证书一份。后原告杨树底村山头组以第三人朱文雅、李金常承包 ...
//www.110.com/panli/panli_11181292.html -了解详情
履行过程中存在的障碍为前提下，双方继续履行有效成立的合同，不仅能使双方实现订立合同的目的，也可在合同履行中实现预期利益。鹏达石雕厂签订合同后 期间违约的是哪一方当事人；一审判决继续履行合同是否违反“不告不理”原则？ 本院认为：双方当事人协商一致签订的《荒山采石承包合同书》依法成立并生效，对当事人有法定 ...
//www.110.com/panli/panli_105909.html -了解详情
；3、第三人杨惠德的陈述，证实1984年原告与岩门前村委会签订过承包合同，后1997年签订合同未提及原合同是否被解除的事实；4、《看山合同》和证人 决定的，通过了公开发包程序，应为合法有效。被上诉人零陵区水口山镇岩门前村委会，在1984年10月7日所签《荒山竹山承包合同》未解除前，又于1997年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_25774472.html -了解详情
荒山的协议。1999年12月8日，小浦镇某村与陆林虎签定了《承包荒山荒坡开发农业》的意向书，拟定由陆林虎在某村开垦荒地1000亩，承包 机关可以授权、委托村民委员会等管理为标准来区分村民委员会等基层组织人员受委托行为是否可以认定为协助政府从事行政管理，还行不通。 #p#副标题#e# 对人大解释的第7项 ...
//www.110.com/ziliao/article-55004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务