金善朝,总价款人民币160万元,新罗公司同年7月28日前交房,并约定了违约金。此后,金善朝陆续向新罗公司支付了大部分货款。1994年10月4日, 有效、无效)制度。我国合同法上关于合同效力共有四种情形:合同有效、合同效力未定、合同可变更、可撤销、合同无效。其中,有效合同属于依法成立,从而具有法律约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-181728.html -
了解详情
中州绿城置业投资有限公司,卖方对崔玉州的行为没有追认,《房屋买卖合同》中房屋买卖条款无效。原告要求被告履行监督义务;因买卖双方未签订正式的买卖合同 到原、被告所争议的房屋信息。庭审中,原告变更诉讼请求要求二被告支付违约金180520元,其增加诉讼请求121800元,二被告对原告变更诉讼请求无异议;基于 ...
//www.110.com/panli/panli_2988149.html -
了解详情
无效,有关10万元违约金的条款也无效。其次,双倍返还订金也是建立在合同合法有效的基础之上的,因该合同无效,所以只存在如数返还而不存在双 造成的经济损失496750元,同时由被告承担全部诉讼费用。另查明,原告按双方合同约定安置被告员工支付工资18450元,招商费用5570元、冷库技术保证金12000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_282195.html -
了解详情
合同,系双方当事人真实意思表示,除工期延误及付款不及时每日罚款1‰不符合有关法律规定,为无效条款外,其余内容均符合相关法律、法规之规定,为有效合同。 问题。广汇公司申诉称原审判决支持信阳公司的违约金无合同依据的理由不成立,因为双方当事人在合同中虽然没有对违约金条款作出专门的章节规定,但是却作出了如果广 ...
//www.110.com/panli/panli_142055.html -
了解详情
,由于天诚公司无法提供华睦公司认可的新的合法的销售方案,双方解除了合同。导致合同无效的原因是天诚公司的责任。2、华睦公司提出过华睦大厦项目销售规划 约定的条件外,如因华睦公司原因解除合同,需向天诚公司支付50万元违约金。由此,该违约金条款的约定,目的是为保障合同的顺利履行,同时是对擅自解除合同一方的 ...
//www.110.com/panli/panli_134676.html -
了解详情
违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 (四)确定 后只能由当事人协商签订补充协议予以明确,协商不成原仲裁协议或合同仲裁条款无效。总之,合同管理是企业法律顾问事务中的一项重要工作,它不再是 ...
//www.110.com/ziliao/article-148164.html -
了解详情
顺公司承担。请求判令澳顺公司赔偿全通公司损失391,332.16元及违约金7,231元(违约金按每日万分之二点一计算)。 澳顺公司辩称:《聘用船员 顺公司请求确认该条款显示公平,其主观要件即不能成立。 顺便提及,“显示公平”只是当事人请求法院或者仲裁机构变更或者撤销合同的条件,不是认定合同无效的条件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-50808.html -
了解详情
未提出足以认定的证据证明,不予采纳。至于原告顺成公司请求被告尚亿公司偿付违约金、经济损失和尚欠的网箱款31.39万元,因缺乏事实根据和法律依据,不予支持 约定的定金数额高出《担保法》规定的定金数额不得超过主合同标的20%上限,高出部分无效外,其余条款并不违反法律禁止性规定,应认定有效。一审法院认定定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-41917.html -
了解详情
未提出足以认定的证据证明,不予采纳。至于原告顺成公司请求被告尚亿公司偿付违约金、经济损失和尚欠的网箱款31.39万元,因缺乏事实根据和法律依据,不予支持 约定的定金数额高出《担保法》规定的定金数额不得超过主合同标的20%上限,高出部分无效外,其余条款并不违反法律禁止性规定,应认定有效。一审法院认定定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-36460.html -
了解详情
未提出足以认定的证据证明,不予采纳。至于原告顺成公司请求被告尚亿公司偿付违约金、经济损失和尚欠的网箱款31?39万元,因缺乏事实根据和法律依据,不予支持 约定的定金数额高出《担保法》规定的定金数额不得超过主合同标的20%上限,高出部分无效外,其余条款并不违反法律禁止性规定,应认定有效。一审法院认定定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-17193.html -
了解详情