条之规定判决：驳回被告中国电信股份有限公司黔江分公司要求原告谭某支付x元违约金的诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国电信股份有限公司黔江分公司承担。 上诉 规定。 被上诉人谭某答辩称：谭某不存在违约行为，劳动合同中对于劳动者约定的违约金条款无效，原判适用《劳动合同法》正确，建议二审法院驳回上诉，维持 ...

的部分享有和承担。七、本协议未尽事宜双方协商解决，单方违约应向对方支付违约金200万元，并承担由此造成的一切经济损失。九、本协议合作期限为30年，从 其余部分条款的法律效力，华嘉公司与科邦公司所签订的联营合同除上述条款无效外，其余联营条款均系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》合同 ...

。 委托代理人苏a，男，该公司员工。 原告周a与被告上海A有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由代理审判员徐海英 年度上海市职工平均工资标准计算）计人民币17,600元；2、确认劳动合同违约金补充条款无效。 被告上海A有限公司提交书面答辩书辩称，原告所诉的事由已先后经 ...

，江西公司无权要求支付尾款及违约金。 黔江公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认《工程合同》价格条款无效，按照重庆公司与江西公司招投标 并取得工商营业执照，享有独立的经营权，具有独立承担相应民事责任的能力，具有合同主体和诉讼主体资格。其次，黔江公司是否超越代理权。黔江公司与江西公司签订 ...

盛唐公司）诉被告上海海兴国际货运有限公司（以下简称海兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，2003年12月25日由南通市中级人民法院移送我院审理。2004年1 竞争法》和《合同法》的强制性规定，该条款无效。盛唐公司要求我司承担240,000美元违约金缺乏法律依据。我司在合同约定的期间内送交出口核销单，并未 ...

律师。 上诉人胡某甲因与被上诉人上海浦华出租汽车有限公司(下称浦华出租公司)承包合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民二(商)初字第X号民事判决， 元赔偿胡某甲直接经济损失共计人民币（略）元。2、确认承包合同第43条有关违约金条款无效，并驳回浦华出租公司的原审反诉请求。3、依法解除承包 ...

，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故原告要求被告承担违约责任，支付原告违约金30万元的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告为其办理交付房屋的所有权证书 赔偿损失x元的理由部分成立，过高部分不予支持。第三人述称联建合同的部分条款无效的理由成立，本院予以支持。第三人述称迟延交工并与实际施工单位 ...

签订的《劳动合同书》中的违约金条款无效；3、《劳动合同书》是被告提供的格式合同，违约金的约定是格式条款应认定为无效；4、原告与被告是协商 之规定，判决如下： 驳回被告中国电信股份有限公司黔江分公司要求原告谭某支付x元违约金的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告中国电信股份有限公司黔江分公司承担。 ...

了建设工程项目施工许可证。 原审法院认为，东方公司与织造总厂签订的建设工程承包合同其中约定工程不预付工程款，具有带资承包性质，违反建设部等有关部门的文件规定， 民事责任，却判决其承担所谓延期竣工违约金不当，请求撤销原判，依法改判。织造总厂上诉称：本案合同除不预付工程款条款无效，其余均属有效；原判对工期 ...

却含糊不清，没有划分责任。三、判决适用法律错误。1、原审判决认定合同承包金条款无效，违反了《合同法》第某十二条的相关规定，且以废止的《经济 。②、认定我方违约没有事实依据，违约的是顺天铝业公司，故判决我方支付10万元违约金是错误的。③、判决我方支付10.58万元承包款亦没有事实依据，时间计算上更有明显 ...