车辆的被保险人及其家庭成员，以及他们所有或代管的财产； (三)本车上的一切人员和财产； (四)车辆所载货物掉落、泄漏造成的人身伤亡和财产损毁。 第五条 下列 与保险人协商确定，但保险金额不得超过保险价值，超过部分无效。 第八条 第三者责任险的每次事故最高赔偿限额，分5万、10万、20万、50万、100 ...
//www.110.com/ziliao/article-289205.html -了解详情
的赔偿，本案受害人属于我公司被保险机动车本车的车上人员，依据交强险条款第五条规定，我公司不应承担赔偿责任。2、诉讼费，我公司不承担。 内赔偿110000元，不足部分108570元由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在第三者责任险限额内按百分之五十赔偿为54285元；被告刘军堂按百分之五十赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_285226.html -了解详情
婉、赵娴（分别系死者赵显国父、母、妻、女、女）向保险公司索赔遭拒。2005年8月，五原告向桐柏县人民法院起诉，要求确认保险合同中损害原告 驾驶人员的家属排除在外，保险车辆上人员之外所有人均属于第三者”为理由，判决上诉人承担第三者综合损害责任险的赔偿责任是极其错误的。况且，本案保险合同是合同双方真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-57422.html -了解详情
1、车号赣C20723；2、座位/吨位:4/5.00；3、车辆损失险、车上责任险、第三者责任险的赔偿限额分别为170000元、40000元、20000元等。2003年4 信。由于宜春公司拒赔无据，酿成纠纷，应负纠纷全部责任。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_13008.html -了解详情
支付了赔偿款753500元。之后，赵世军按照平安财险新乡支公司的要求提供所需的索赔资料，平安财险新乡中心支公司于2009年12月19日以“实习期内 ，赵世军为其所有的豫G33666中型罐式货车向平安财险新乡支公司投保商业第三者责任险，并交纳了7397.95元保险费，平安财险新乡支公司为赵世军出具了机动 ...
//www.110.com/panli/panli_42903799.html -了解详情
轿车在天安保险巴南支公司处投保了第三者综合损害责任险、汽车盗抢损失险、附加险、驾驶人伤亡责任险、乘客伤亡责任险。保险期一年，自2005年8月24日至 事故的实际发生情况和推翻我司查勘人员记录的机动车保险事故调查报告，不能作为判案依据。上诉人认为其保险事故调查报告为事故发生后当事人第一时间也是最原始的 ...
//www.110.com/panli/panli_18281919.html -了解详情
车辆发生刮擦相撞交通事故，导致冀D71666货车车上人员受伤、两车不同程序损坏、并有一定路产损失的交通事故。经交警部门认定：冀D71666号货车 利所有的豫H67621号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司作有第三者责任险和机动车损失保险后，原、被告之间就形成了保险合同关系，原告王亚 ...
//www.110.com/panli/panli_9228759.html -了解详情
公司赔偿另一受害人蒋文君医疗费8000元。故本案中保险公司不再承担医疗费。依据相关法律规定保险公司替代被告给付原告王春海伤残赔偿（包括残疾赔偿金、被扶养 的事故责任免赔率；……；负同等责任的，事故责任免赔率10%”.石兴礼对豫N09701号大货车投商业保险为：车上人员乘客责任险20000／座×2；车上 ...
//www.110.com/panli/panli_142096.html -了解详情
理赔，被上诉人于2004年3月1日在《广州日报》上刊登了遗失声明。另外，被上诉人还向上诉人提交了相关的索赔材料，2004年8月12日上诉人出具的车险 行为致使保险车辆受到损坏或车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用。其责任的承担是基于保险车辆的价值、车辆的使用性质、驾驶人员的情况来确定，因车辆属性 ...
//www.110.com/panli/panli_80898.html -了解详情
人员”，应以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。高尚海在事故发生 称的第三者情形，应认定其是被保险车辆以外的人员，属于机动车第三者责任险强制保险限额赔偿范围的理赔对象。所以，被告应在交强险范围内支付原告保险赔偿金120000 ...
//www.110.com/panli/panli_44830518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务