原告的主体资格适格。围绕本案争议的第一个焦点，被告浚县一中向本院提交的证据有：1、GF-91-0201号建设工程施工合同一份，证明：该合同内容 面积4096平方米，承包范围为土建、给排水及电器安装，承包方式为包工包料，合同中标价为2 366 866.29元，工程工期210天，开工日期为2002年1月5 ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html -了解详情
注销登记工商材料，证明第一、第二被告诉讼主体资格；第三组：1、获冯借字第703号借款借据；2、抵押担保借款合同；证明原、被告之间存在债权债务关系 已按照合同约定将款支付给了康达教学仪器厂，作为借款人的康达教学仪器厂应按照合同约定归还借款并支付利息。冯庄信用社按照中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监 ...
//www.110.com/panli/panli_6013010.html -了解详情
的；（二）盗用、假冒他人名义签订合同的；（三）虚构主体资格的；（四）虚构货源或者合同标的物的；（五）故意交付部分货物（ 新。 民法学[M]. 西安：陕西人民出版社，1998. 209-210. [3]崔建远。 关于经济合同无效的探讨[J]. 吉林大学社会科学学报，1989，（5）。 [4]耿林。 强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-185811.html -了解详情
交付，是刘玉珍的违约行为造成的。三、中凯公司不具备本案诉讼主体资格，刘玉珍转让合同违法，中凯公司取得权利无效。四、刘玉珍、中凯公司就其 造成的损失，该案尚未审结。二、中凯公司因与焦作市国土资源局关于国有土地使用权出让合同纠纷，向焦作市仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、裁决焦作市国土资源局继续履行合同， ...
//www.110.com/panli/panli_344621.html -了解详情
，该车挂靠在市安顺出租汽车队名下并以市安顺出租汽车队名义对外运营,作为出租汽车运输合同的承运人是具有经营出租车业务资质的市安顺出租汽车队，穆卫国不具备该资质 闲散个体运输户而组织的个体工商户自治组织，不是企业法人，不具备诉讼主体资格。车队根据合同只对车辆进行监管并代理车辆办理工商、税务、营运手续，代为 ...
//www.110.com/panli/panli_308307.html -了解详情
（以下简称东方实业）、洛阳金牛工贸有限责任公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，涧西区人民法院于2007年1 月11日作出（2006）涧民三初 。综上，上述事实相互印证，足以证明申诉人所诉货款属申诉人个人所有的事实，申诉人诉讼主体资格合适，请求再审法院撤销一、二审裁定，依法改判。一拖集团辩称：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_305104.html -了解详情
的起诉。被告新获公司第六项目部辩称，1、新获公司第六项目部不具备诉讼主体资格，它是新获建设总公司的一个分支机构，自己不能独立承担责任；2、 合法手续和方便；焦作建港置业有限责任公司2004年全年一次性总上交税后利润25万元；合同有效期从2004年11月23日起至该工程竣工验收。中州铝厂以该证据证明新获 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
上诉人王崇娟因与被上诉人开封假日酒店有限公司（以下简称假日酒店）土地使用权转让合同纠纷一案，假日酒店于2007年2月9日诉至开封市中级人民法院，请求法院 主张权益与其是否丧失经营主体资格，没有必然联系。假日酒店有权按照协议约定获得标的物的所有权，假日酒店任何情况下均没有表示放弃合同权利，至于协议书自动 ...
//www.110.com/panli/panli_129821.html -了解详情
郑朝于2007年底将200亩树木全部采伐卖掉。综上所述，原告认为，双方签订的土地承包合同应当受到法律保护。原告所栽树木，被告无权处分，被告胁迫陆世荣、陆松 也无任何关系。由此足以证明，原告赵长流并非是承包合同和协议的当事人，故原告赵长流不具备原告主体资格，该起诉依法应裁定驳回。二、原告的诉讼请求依法 ...
//www.110.com/panli/panli_101093.html -了解详情
债务纠纷，案由确定不应随意改变；原告王国华不具备主体资格，被告没有与原告王国华签订劳务分包合同，不欠原告工程款；原告自称与周向林合伙，没有 吉林省建设厅【吉建造2006】16号《关于调整现行预算定额人工单价的通知》对合同价格进行调整。要求撤销原判，判决只给付王国华人工费148 821.46元。 王国华 ...
//www.110.com/panli/panli_100760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务