根据当事人的诉、辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：一、被告与第三人乔长军和李圪义所签订的土地承包合同是否有效；二、第三人乔长军是否收取原告款10600 的威逼下作出的表示，此证明不具有真实性，不能作为定案依据。如果该证明达成了协议，应出具书面协议。第三人李圪义对第三人乔长军所提供证据没有异议。原告围绕 ...
//www.110.com/panli/panli_36268642.html -了解详情
。此外，关于再审申请人曾少春在再审开庭中新提出的向政府为陈属丹代交的土地款23000元与前期给陈属丹的借款206660元中只认可转为股金183100元尚有差额 日三人签订的《协议书》，是合伙当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效。在修建该商居楼的过程中，陈属丹于2002年7月3日与向 ...
//www.110.com/panli/panli_29725894.html -了解详情
根据协议的内容判断，这是一份土地联合开发协议，于是建议协议草拟方明确其适用区域范围和协议性质。 6、投资商的资质问题，是否系空手套白狼式的皮包公司， 二是要明确项目开工和建设的时限，并与项目土地使用权的有效行使相联系；三是要对投资商变更土地用途、转让土地使用权作出明确限制，以防止投资商以投资为名，套取 ...
//www.110.com/ziliao/article-332866.html -了解详情
土地进行耕种，侵权无法谈起，也就无从要求排除妨害。再次，原告提供的土地经营合同书、土地使用权是否合法还值得商榷，故原告段宝存对答辩人主张权利是不符合法律规定 2010年7月29日所签订的《人民调解协议书》合法有效，原、被告应履行该协议。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条和 ...
//www.110.com/panli/panli_20055541.html -了解详情
目的，也关系到我国宝贵的土地资源能否得到合理、有效的利用，更关系到广大人民群众的切身利益。为此，我们在村民卷中设计了你是否了解征地方面的法律法规？ 就可实施拆迁行为，而无需征得被拆迁人的同意，即便拆迁当事人达不成拆迁补偿安置协议而采取诉讼，诉讼期间拆迁行为不会停止，甚至政府可以组织强制拆迁。拆迁行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-202132.html -了解详情
双方的真实意思表示，且得到了龙水镇人民政府的批准，没有违反法律的强制性规定，合法有效。一审判决认定本案事实清楚，适用法律恰当，判决结果公正。上诉人的上诉请求 、五村民小组集体所有，在被上诉人与桥渡村委第三、四、五村民小组签订土地协议前为龙水镇人民政府企业办公室向三个村民小组承租，并种植大量柑橘，成立了 ...
//www.110.com/panli/panli_11277425.html -了解详情
根基并垒了部分围墙，进行了管理和使用，镇平县人民政府为寇某颁发的国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益，鉴于镇平县人民政府颁证程序违法，判决撤销200902519号 土地使用权，原、被告经协商签订的土地使用权转让协议，符合有关法律规定，为有效合同。本案争议的焦点是被告是否将争议土地转让给原告，即对合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_11098434.html -了解详情
其承包的土地转让给他人，并签订了协议。我司与罗洪村委会签订的土地承包合同，事后得到了新屋、翰林两组的追认，系有效合同。我司没有侵权，不承担连带 签订的农村土地承包合同的效力问题；上诉人经济损失的额度；四被上诉人是否承担连带责任。本案是一起农村土地经营权侵权纠纷。上诉人邓水生、谭建民与新屋、翰林两个小组 ...
//www.110.com/panli/panli_302068.html -了解详情
共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被告土地登记行为进行审查后发现：（1）被告为第三人颁发 领导签字加盖公章，协议内容能够反映出是协议双方真实意思表示，应合法有效。综上，宛城区人民政府履行法定职责为农机站长期管理使用的土地进行土地登记并颁发《 ...
//www.110.com/panli/panli_295841.html -了解详情
改动。根据原、被告双方的诉辩，确定本案的争议焦点如下：1、原、被告双方签订的土地承包合同是否有效，应否确认合同无效？2、二原告的诉讼主体资格是否适格？ ，对外是不发生任何效力的，原告转让权利未告知被告，转让义务也未通知被告，所以该协议应无效；对证据5、6的真实性有异议，被告根本不认识两个证人，也未与其 ...
//www.110.com/panli/panli_293581.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务