的借款合同属于无效合同”,本院认为,维多利公司不能提供充分有效的证据证明李旭东与喻辉有恶意串通,损害维多利公司利益的行为,喻辉与维多利公司之间的《 有效合同。维多利公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审法院认定事实清楚,证据确凿,审判程序合法,适用法律正确,处理恰当,应予维持。据此,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_193384.html -
了解详情
月11日就到期借款向借款人焦作市建筑陶瓷厂发出的《催收贷款通知书》五份。证据的指向是:债权人不存在放弃债权的情形,因债务人破产无财产清偿,债权人 金博电缆公司辩称中国银行焦作分行与焦作市建筑陶瓷厂恶意串通欺骗其公司担保,不应承担还款责任的理由不足,缺乏证据佐证,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_189894.html -
了解详情
申请科研经费、转让技术中获得不当利益。被告科电超越公司与被告科电公司恶意串通使用原告技术,属于共同侵权,应当承担连带赔偿责任和保密义务。据此, “基于Internet的电子广告牌控制和管理系统”的发明专利申请公开说明书,两被告对于该证据的真实性予以确认。另外,原告高山认为其交付给被告科电公司的技术文档 ...
//www.110.com/panli/panli_122095.html -
了解详情
请求法院驳回农商行军博支行的诉讼请求。 盛桥通公司未向一审法院递交答辩状及证据。 一审法院审理查明:农商行军博支行原名称为北京市农村信用合作社营业部,于2006年5 。本院经审查认为,因隆福公司申请调查取证的证据材料与其主张的盛桥通公司与农商行军博支行恶意串通骗取保证之间不具关联性,故本院对其调查取证 ...
//www.110.com/panli/panli_107278.html -
了解详情
整个社会的深度关注。 3、少数知情律师在不良债权处置过程中,故意隐瞒和伪造证据,以擅于钻法律漏洞为职业优势,通过风险代理的形式不当牟利。律师本应严格 案件,清偿比例基本为零,但对于少数不良债权转让案件,其中绝大多数存在内部人员恶意串通的情况,这些情况往往在执行阶段才得以暴露。为了维护国有资产安全,维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-141933.html -
了解详情
练成堂自行承担。(3)练成堂存在自己代理、与第三人恶意串通损害被代理人利益行为。有关证据表明练成堂与中远船贸公司洽谈买船事宜,并通过汕头通 ,用途仅限于用于向海事处“提出申请并签署申请书”和“做出声明并签署声明书”。没有其他证据可以证明,被授权的“尤维坤”确实根据该表格向香港海事处“提出了申请并签署了 ...
//www.110.com/panli/panli_85054.html -
了解详情
的任何货物,另外金辉公司无权代力扬公司收货,并且路德公司并未提供足够的证据证明其已将货物送交给金辉公司;据此要求本院撤销原审判决,改判支持其一审诉讼请求 系争的三份合同以及一份协议书的效力问题,即路德公司是否与秦建武有恶意串通损害力扬公司利益的行为。 首先,从签订时间来看,三份合同分别于2001年12 ...
//www.110.com/panli/panli_84074.html -
了解详情
被上诉人无理纠讼,二审法院应依法驳回。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有提交证据。 经审查,本院对原审判决认定的事实予以确认。 另查明,讼争合同在签订 村民利益。但从讼争承包合同的签订与履行情况看,并没有证据显示存在合同经办人与被上诉人恶意串通损害集体利益的情事,事实上如果不经村民同意,被上诉人不可能 ...
//www.110.com/panli/panli_82564.html -
了解详情
以其出资了10万美元即主张其损失为10万美元缺乏依据。当事人对自己的主张,应当提供证据予以证明,而吕永群在案件审理过程中显然未能提供其实际损失的相关证据,故其该 上,因吕永群关于五亭缸套厂与刘明宏恶意串通侵害合资公司利益的主张不能成立且吕永群也无足够证据证明其受到了10万美元的损失,故本院对其诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_71647.html -
了解详情
”的房产档案。证明日港集团是“大厦”的建设单位。证据9,《产权转让证明》。证明日港集团与商业大厦恶意串通,于1996年2月28日将“大厦”所有权(含 》。证明天合支行与日港公司签订的借款合同和抵押借款展期协议书合法有效;证据2,即沈阳市中级人民法院[2002]沈法执字第781号《民事(执行)裁定书》。 ...
//www.110.com/panli/panli_65860.html -
了解详情