（2005）73号批件]批准，将该地块征为国有。2005年8月2日，加工厂与赵宝山达成协议，约定赵宝山将中心校东西167米，北起宽80米承包土地及 使用权是否含古中良承包中心校的土地使用权，其与镇政府2005年5月11日签订的《协议书》是否合法有效；三、加工厂与案外人沈阳新元建设集团有限公司新诚分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_263801.html -了解详情
经营权证书有效。 被告农光村委会辩称：1996年冬天，全村搞农田配套，全村土地重新排序。此后，村民为方便生产，普遍私自进行了换地，大多是通过口头协议约定 。依法形成的流转关系应受到法律保护。 第六条承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其 ...
//www.110.com/panli/panli_127181.html -了解详情
的成员，未经村民代表同意，并未报乡(镇)人民政府批准，故庄户农工商公司与崔甲双签订的承租土地协议无效。为此，庄户农工商公司起诉请求判令双方签订的承租土地 若干问题的规定》相抵触，该规定就是针对村集体对外签订土地承包合同时未经民主议定程序，合同是否有效而作出的。因此，根据最高人民法院上述司法解释第二十五 ...
//www.110.com/panli/panli_108812.html -了解详情
，因原告没有提供相关证据，故一审法院不予支持。对原告诉请的违约金，因该协议为无效合同，无效的合同自始没有约束力，一审法院不予支持。据此，一审法院依照 依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方的土地转让行为是否有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_105990.html -了解详情
元，因原告没有提供相关证据，一审法院不予支持；对原告诉请的违约金，因该协议为无效合同，无效的合同自始没有约束力，故一审法院不予支持。为此，一审法院 依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方的土地转让行为是否有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形 ...
//www.110.com/panli/panli_105989.html -了解详情
来访处理意见书”中答复赵志信“巩集建[1992]字第00827号《集体土地建设使用证》合法有效。维持巩义市国土资源局的处理意见”，“若对本复查意见不服，可 用途是否改变，巩义市人民政府仅依据原巩县芝田新兴预制板厂的“乡村企业两户一体临时占地许可证”、 赵中万与赵志信签订的“土地转让占用协议“和1989 ...
//www.110.com/panli/panli_102749.html -了解详情
由陈有滨交纳。村长丁家平、治保主任陈小平证实，此纠纷村委会调解过，双方说法不一致，是否以地顶债不清楚。以上证言均证实，原、被告之间是土地转包，而不是 共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效，争议耕地应由第三人陈有滨继续经营 ...
//www.110.com/panli/panli_100184.html -了解详情
一直由陈有滨交纳。村长丁XX、治保主任陈XX证实，此纠纷村委会调解过，双方说法不一致，是否以地顶债不清楚。以上证言均证实，原、被告之间是土地转包，而不 共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效，争议耕地应由第三人陈有滨继续 ...
//www.110.com/panli/panli_99693.html -了解详情
了原告的优先购买权。被告关于原告无权主张优先购买权；拍卖行为属合同，该行为是否有效与合同外第三人即原告无任何法律关系，原告无权主张合同无效的辩称理由不 本案一审判决即是如此，二审中原告即地上建筑物所有人与第三人地下土地使用权人达成联合开发协议，通过主体的合并，才终使本案案结问题了。 上述拍卖与如何行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-145915.html -了解详情
本案双方当事人争议的焦点是：1、双方当事人签订的协议书是否有效。2、被告是否应根据协议书的约定，向原告支付土地补偿费。经庭审调查举证、质证，围绕争议焦点，本院 的真实性没有异议，但认为无法确认其前任法定代表人徐德生的签字及对两份协议的合法性提出质疑，本院认为被告否认徐德生的签字，没有提出充分的证据，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-45301.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务